Cruijff, de aandeelhouders, een Van Gaaltje onder het gras, en Benton

Gisteren was er dan een uitspraak, Cruijff moet terug naar de aandeelhouders.
Ten Have krijgt het moeilijk en in een vorige blog heb ik al gezegd dat het beter is dat die beste man en zijn gevolg de poort gaat zoeken.Ik vraag me af waarom deze man nog blijft. Als voorzitter moet je toch je club bij elkaar houden en leiding geven. Deze meneer heeft gewoon een eigen keuze gemaakt en samen met zijn volgers de zaak onderschat. Of ze hebben zich zelf overschat.
Dat is ook een mogelijkheid.

Het is niet echt tactisch als je in zo'n situatie, en zo een Ajax legende als Cruijff gewoon voor het lapje houd. Als manager moet je toch beter weten.
In ieder geval heeft het politieke gevoel je in de steek gelaten en heb je je verkeken op de situatie.
Iedereen wist toch in die raad van commissarissen, dat Cruijff geen voorstander is van de keuze, Van Gaal. En als je dit dan wel weet waarom neem je dan toch zo'n beslissing.
Ik zou zorgen voor voldoende draagvlak. Wetende dat je alleen daarmee een kans maakt.

Al zou het dan goed zijn voor Ajax, dan is het toch niet netjes om een medelid te negeren en achter zijn rug om beslissingen te nemen? En dan ook nog met de wetenschap dat er hommeles van zou komen. Zoiets doe je niet achter iemands rug om, dat maakt de kans om je doelstelling te halen zeer klein en het draagvlak wordt ook niet bepaald positief beïnvloed.

De aandeelhouders hebben het laatste woord, en de aandeelhouders zijn de leden.
Dit is de vereniging Ajax. En die hebben al gezegd commissarissen stap maar op.
En wat er dan verder moet gebeuren? Dat mogen deze aandeelhouders nu uitmaken.
En ik wens ze daarom alle wijsheid toe om het goed aan te pakken, dat zullen ze heel erg hard nodig hebben.

Maar ook zij moeten goed weten wat ze besluiten. één ding is zeker, ze zullen voor de club moeten kiezen. En in deze club gaat het om voetbal. Het product voetbal is voor hun de core - business en alles daar omheen is afhankelijk van het voetbal. Zonder deze sport is het over en sluiten.
De aandeelhouders zullen zich moeten afvragen, Loop je op zo'n manier een collega voorbij?
Is het netjes geweest van een raad van commissarissen om achter dé rug van en medelid dit soort beslissingen te nemen?  En wat vinden we van de manier zoals dit is gebeurd?

En als die man die zich belazerd voelt ook nog Cruijff heet, dan moet je toch echt terug naar school.
Je loopt 's werelds beste ex voetballer niet zo maar voorbij en zeker niet als je die naam koppelt met de naam Ajax. Dan weet je toch dat er ongelukken van komen? Zo niet, dan ben je naïef en dan moet je eerlijk toegeven dat je het niet snapt.
En natuurlijk had Cruijff ook die stukken moeten lezen. Maar ja, ik weet zeker, dat als hij geweten had dat er een Van Gaaltje onder het gras zat, hij dit zeker had gedaan. Maar is hem dat gezegd, of was het een beetje sneaky weggemoffeld? Ja wat is netjes, en hoe ga je met elkaar om? Zit je er voor jezelf of voor dat grote doel? En wil je voetballen of zeuren?

Maar toch, Cruijff en Van Gaal, dat zou weleens een top duo kunnen zijn met een beetje geven en nemen. En misschien worden het wel vrienden? Of snap ik het ook niet?
Nou ja, geef anders Benton maar de schuld, dan komt het misschien toch nog goed.
Ik hoor het de supporters al roepen.