Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Drainering voetbalveld V.V. Eemdijk ligt op 1.20 m...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Drainering voetbalveld V.V. Eemdijk ligt op 1.20 m...: Steeds meer verhalen doen zich op dit moment de ronde. Het eerste veld van de V.V Eemdijk is in slechte staat, Allerlei oorzaken werden aang...

Drainering voetbalveld V.V. Eemdijk ligt op 1.20 mtr. in het water. Overbelasting wordt door de gemeente toegegeven.

Steeds meer verhalen doen zich op dit moment de ronde. Het eerste veld van de V.V Eemdijk is in slechte staat, Allerlei oorzaken werden aangevoerd en inmiddels is er een rapport geschreven door ISA.
Het rapport was kritisch over het hoofdveld van de Diekers en op dit moment wordt er meer en meer bekend.


De geruchten gaan dat de drainering van het voetbalveld van de V.V Eemdijk op een diepte van ongeveer 1.20 mtr. blijkt te liggen.
Ook blijkt de drainering 7 meter uit elkaar te liggen. Normaliter zou je denken dat een diepte van ongeveer 60 a 80 cm, (op een ondoordringbare onderlaag) ruim  voldoende zou moeten zijn om het water snel af te voeren. Ook blijkt na opgraving van de drainering door werkzaamheden, dat de drainering in het water ligt.

Zit hij dan verstopt? En ligt hij nog wel recht, of hebben er verzakkingen plaatsgevonden?
Of ligt hij gewoon te diep en in het grondwater? Het is nog niet duidelijk wat er exact aan de hand is, maar een drainering die in het water ligt lijkt me erg nutteloos.


Ook de afstand van 7 mtr. blijkt toch wel een te grote afstand te zijn. De afstand is afhankelijk van de diameter van de buis, maar 7 meter is toch wel een (te) grote afstand. Daardoor zal een groot deel van het water niet worden opgevangen. Drainering hoort op een ondoordringbare (klei) laag te liggen. Is dit niet zo dan zal het grondwater peil kunnen stijgen en zal voldoende afvoeren niet meer mogelijk zijn. Dat deze drainering dan ook is aangetroffen in het water lijkt er dan ook op te duiden dat deze drainering niet voldoet. 

Drainagebuizen zijn verkrijgbaar in verschillende diameters. de buizen zijn meestal van kunststof wat tegen het dichtslibben is voor zien van een omhulsel van o.a. kokosvezel of een kunststof vezel. Het voordeel van het laatste is dat het kunststof omhulsel langer meegaat (ongeveer 11 a 12 jaar), kokosvezel gaat gemiddeld vijf tot tien jaar mee. De vezel verteerd langzaam.

Uit de informatie die ik momenteel heb gekregen blijkt dat de drainering er al zo'n ruim 25 jaar ligt. Waarschijnlijk en gezien de levensduur zal de drainering niet meer werken.

Het gevolg zal zijn dat dit bij de andere problemen komt en de reden van verslechtering van de velden door overbelasting wordt versneld doordat het water niet meer voldoende wordt afgevoerd.
Het blijkt dat er in 2005 een renovatie van het veld is geweest, maar er is toen geen aandacht is besteed aan de drainering. Het blijkt dat alleen de toplaag is vervangen, en dat de drainering, die toen een leeftijd had van 20 jaar, en dus de reguliere levensduur al voor 100% had overschreden, is blijven liggen.

Het blijkt ook dat na deze renovatie de velden zijn verslechterd en dus de klachten serieus genomen kunnen worden. Omdat de gemeente eigenaar is, en ook dit als argument bekend is geworden, zal de gemeente toch eens achter zijn oren moeten krabben. Uiteindelijk heeft deze voetbalclub recht op goede voetbalvelden om te kunnen doen wat ze graag willen doen.
En dat is voetballen. En de gemeente heeft de verplichting om ervoor te zorgen dat de velden die ze verhuren een goede kwaliteit hebben.

Uit het laatst verschenen ISA rapport werd aangegeven dat de velden op de Vinken, behalve veld 1 van de V.V. Eemdijk, een redelijke staat hadden.
Ook werd aangegeven dat Eemdijk maar moest gaan trainen op het veld van de rugby vereniging om de velden te ontlasten. En dat laatste komt er uiteindelijk op neer, dat de velden dus worden overbelast.
Komt daarbij een slechte afvoer van het water door een ondeugdelijke drainering, en de verschraalde bovenlaag, dan kan geconcludeerd worden dat het veld niet goed is, en er wat moet gebeuren.

Dat de overbelasting er is wordt nu pas door de gemeente toegegeven. Steeds heeft men gehamerd op de behoeftebepaling, maar blijkbaar is de praktijk sterker als de theorie, en is in een gespreksverslag aangegeven dat er sprake is van overbelasting.
Die overbelasting komt door het vervallen van het trainingsveld wat is ingeruild voor een speeltuin en waar Eemdijk een stroomkabel voor de lichtmasten voor heeft teruggekregen. Een slimme ruil? Dat mag u zelf bepalen.

In het verslag wordt ook aangegeven hoe men deze binnenband, die al is voorzien van 180 plakkertjes, nog een keer probeert te plakken.
Er zou op andere velden moeten worden getraind.
Ook gaat Eemdijk met de beheerder om tafel zitten om een ander trainingsschema op te zetten. Of dit lukt weet ik niet maar het begint erop te lijken dat deze club geen kunstgras wordt gegund en ze met dit veld, letterlijk en figuurlijk, maar aan moeten blijven modderen.
Dit met de wetenschap dat ze van het probleem af zijn als er een kunstgrasveld wordt aangelegd.

Ik ben geen expert op dit terrein, maar enig research doet al veel.
De gemeente heeft inmiddels 3 experts over de vloer gehad die elkaar tegenspreken.
Maar een waar feit is, dat V.V. Eemdijk in de natte en koude maanden weinig kan voetballen.
Het wordt voor de leden een last en sommige leden nemen afscheid van deze toch al niet grote club. En of ze dat verdienen? Nee, de inzet van de vrijwilligers en het bestuur is groot, ze willen van deze club een hoofdklasser maken, en doen met de weinige middelen die ze hebben heel veel voor de club. Het wordt tijd voor duidelijkheid voor deze club die al jaren niet serieus is genomen.

Misschien komt Eemdijk dan in 2013 op een veld te voetballen zoals die hierboven op de foto is weergegeven. Een mooi kunstgrasveld waarop deze club gewoon de sport kan uitoefenen waarvoor ze is opgericht. En een mooi kunstgrasveld waar deze club een heel jaar op kan voetballen, zonder maandenlange tussenstops in de wintermaanden.
Ja soms, ingeval van hevige sneeuw kan het niet, maar met een beetje mankracht haal je de sneeuw van het veld en dan lukt het wel weer.

Voetballen wil deze club en zijn leden, want daarvoor is deze club opgericht. En het liefst voetballen op een goed veld. En niet op een tafelvoetbalspel in de kantine, als het een beetje heeft geregend.

Raad Bunschoten is rad voor ogen gedraaid door college, Misbruik budget Zuidwenk

Dat de Raad van de gemeente Bunschoten een rad voor de ogen is gedraaid moet duidelijk zijn voor de partijen die dit willen zien.

Tijdens de Kadernota voor de begroting 2012 is slinks omgegaan met de omschrijving in het voorstel. Het budget wat voor de revitalisatie van de Zuidwenk was begroot, wordt nu geheel opgemaakt aan enkel de realisering van een rotonde.


Wat de revitalisatie nog inhoudt, en wanneer dit college om meer geld komt, om industrieterrein de Zuidwenk enigszins op te knappen is onduidelijk.

Wel is duidelijk dat ze de bedrijven op bedrijventerrein de Zuidwenk, waarvoor het bedrag bedoeld was om hun werkomgeving op te knappen te kort doen. Ze laten het blijkbaar liever verpauperen om de bedrijven te bewegen om naar de Haarbrug Zuid te verhuizen. Althans het heeft er wel de schijn van dat dit scenario op dit moment is ingezet.

Het stokpaardje kreeg voor de tijd al voorrang op het plan om een rotonde te plaatsen aan de Westsingel ten hoogte van de kruising Buizerd/Westsingel. Dit plan werd ingetrokken en er werd gekozen voor de rotonde aan de Zuidwenk. Qua kosten geen punt, want er werd gezegd de kosten hetzelfde zouden blijven.
Aangaande deze aanpassing in de plannen had de VVD al grote vraagtekens, omdat er zwak werd geargumenteerd dat de kruising op de Zuidwenk als gevaarlijk werd gezien. Maar gezien het aantal aanrijdingen op dit punt viel dat nog wel mee, en geconcludeerd kon worden dat een drukke kruising ten hoogte van de Buizerd als gevaarlijker kon worden bestempeld. Uiteindelijk is het op de kruising Botstraat/Zuidwenk alleen in de morgenuren en (late) middaguren wat drukker. Dus dit argument kan men zien als een non argument.

Nadien en dus op heden, is duidelijk wat dit college voor ogen had. Het stokpaardje van enkele partijen gaat gewoon voor realisme. Weer moet de gemeenschap bloeden en de 6% ozb verhoging staat alweer voor de deur. Sterk financieel beleid? Nee, de kosten waren namelijk geraamd op € 525.000,00 maar het ontwerp zat tegen, en moeten er dus aankopen worden gedaan. Voor deze aankopen moest er ruim € 600.000.00 extra op tafel komen.
De berichten in de Bunschoter die de wethouder hebben geciteerd, zijn niet juist.
Toen is nl. er besloten om een budget te creëren voor revitalisering van de hele Zuidwenk.
Dat nu blijkt dat al het geld aan een rotonde wordt gespendeerd is louter en alleen maar omdat men de neus niet wilde stoten omdat ze het hebben onderschat, en de wilde plannen om die reden willen laten doorgaan.
Een ruime verdubbeling van de kosten, dat moet je in het bedrijfsleven eens proberen!

De meerderheid van de raad hoor je niet natuurlijk. Ze zijn muisstil, want hun college vallen ze niet aan. Dualisme bestaat in Bunschoten niet. Wel in woorden maar niet in daden. De wethouder die aan het financiële stuur zit, kon hieraan geen draai meer geven, door besluiten vanuit dit college, die integraal en zgn. democratisch worden genomen. Hij moest het gat wat is ontstaan door deze verdubbeling wel dichten.

Revitalisering van de Zuidwenk, ten gunste van de ondernemers en hun werkomgeving is dus een rotonde geworden. Je kan het vergelijken met het vrijmaken van een budget van zeg €10.000.00 voor een nieuwe badkamer. Laat dit college dan niet dan inkopen, want i.p.v. de hele inrichting voor de badkamer, komen ze terug met een kraan van één of ander edelmetaal.

Al het geld is opgesoupeerd aan deze rotonde, die volgens minimaal driekwart van onze burgers niet nodig was. Er is ons een rad voor de ogen gedraaid, dat is het enige wat duidelijk is.
En zij maar roepen dat ze voor betrouwbaar bestuur zijn. Voor mij een reden om het vertrouwen een beetje los te laten en nog meer te hameren op specificaties. Ik weet dat ze dit liever niet willen maar aan dit ad hoc beleid en dit soort verspillingen moet eens een einde komen. Het woord revitalisering betekend uiteindelijk niet alleen een rotonde.

Grote misvatting over hypotheekrenteaftrek. De regeling is misbruikt.

De Europese Commissie waarschuwt voor de hoge huizenprijzen in Nederland. Ze geven de schuld aan de hypotheekrenteaftrek. 
Inmiddels is er al wat gemorreld aan deze fiscale regel, maar of men het echt goed heeft gedaan weet ze eigenlijk niet.

De E.C. waarschuwt, maar weten ze wel waarvoor ze waarschuwen?
Hebben ze de financiële zaken in Nederland wel goed in het oog, of roepen ze hetzelfde als bepaalde partijen die tegen deze aftrek zijn?

Het valt me op dat de argumenten die worden aangedragen heel dun overkomen, en vaak neerkomen op misvattingen. De huizen te duur door de renteaftrek?

Nee, de prijzen van de huizen zijn voornamelijk gestegen door de verhoging van de waarde van de grond. En natuurlijk de vraag naar koophuizen schoot omhoog door o.a. tweeverdieners, de stijging van de salarissen en de stijging van de huur. En de jaarlijkse inflatiecorrectie heeft ook nog een rol gespeeld in de prijsstijgingen .
Er kwamen meer financiële middelen, en de duurdere huren zetten de mensen op een ander spoor. De gedachte was, dat je beter kon investeren in een koopwoning, want vaak kwam dit neer op goedkoper wonen. Het was een goede gedachte.

Dat dit uit de hand is gelopen heeft als oorzaak dat de er (te) makkelijk geld kon worden geleend, en er in veel gevallen niet meer werd afgelost.
De dure spaarcentjes werden uitgegeven aan luxe en vakanties en er kon zelfs van de overwaarde worden geprofiteerd.
Dit laatste is geld wat er eigenlijk niet was en is, en waar heel veel huiseigenaren zich op hebben verkeken. Het kon gewoon niet op, en ze trokken een te grote broek aan.

Die z.g.n. overwaarde werd ook gebruikt voor luxe en vakanties, en was al snel op. Het enige wat deze mensen hebben overgehouden was een extra schuld.
En in de neerwaartse markt die nu heerst komen veel huiseigenaren in de problemen.
Als zij nu hun huis willen verkopen, blijven velen zitten met een schuld van tienduizenden euro's. Uiteindelijk bleek die overwaarde geen extraatje te zijn, maar moest het worden gezien als een financiele buffer die ze in een neerwaardse conjunctuur goed hadden kunnen gebruiken.

De markt is niet duur door de hypotheekrenteaftrek, maar is vooral verhoogd door de vraag op de woningmarkt en het overmatige lenen en het te makkelijk uitgeven. Velen dachten ze dit hypothetische geld wel terug zouden verdienen doordat de huizenprijzen zouden blijven stijgen. Dit laatste werd door diverse hypotheekgevers zelfs gepromoot.
Kom maar halen riepen ze, want de prijzen blijven stijgen, en over een paar jaar heb je weer een dikke overwaarde die je kan gebruiken voor een mooie vakantie.
Er was dus sprake van verkeerd advies. Ja zullen ze zeggen, maar toen niet, toen wisten we niet dat we in een economische crisis zouden belanden.

Vroeger werd je geleerd dat je moest sparen. Ik weet nog dat mijn eerste geld een knaak was, die zat verstopt in een door de Boerenleenbank geleverde spaarpot. Het was wel echt geld en geen financieel bedenksel, wat de naam overwaarde kreeg. Velen zijn er nu achter gekomen dat gratis geld niet bestaat. Maar helaas, voor deze mensen is het te laat.

Prijzen omhoog door de hypotheekrenteaftrek? Nee, dat beetje zekerheid heeft er alleen maar voor gezorgt dat de huizen makkelijker werden verkocht.
Het waren weer de hypotheekgevers die hiermee de markt op zijn gegaan en de mensen vertelden, los maar niet af, het is toch aftrekbaar.
Daardoor zijn er huizeneigenaren achtergebleven die tot hun nek in de financiele strop zitten, en zelfs bij verkoop diep in de schulden blijven zitten. 
Allemaal omdat het zo makkelijk ging, en niet door de hypotheekrenteaftrek, die regeling is gewoon misbruikt.

En dat het afschaffen van deze regeling 11 miljard zou opbrengen is niet waar, deze regeling brengt direct en indirect geld op. Zie ook http://henkvandemheen.blogspot.nl/2012/05/morrelen-aan-hypotheekrenteaftrek-is.html?spref=bl . Ik wens een ieder veel wijsheid toe, maar maak de melkkoe van onze economie niet dood, dat zou een beetje dom zijn.

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Grote misvatting over hypotheekrenteaftrek. De reg...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Grote misvatting over hypotheekrenteaftrek. De reg...: De Europese Commissie waarschuwt voor de hoge huizenprijzen in Nederland. Ze geven de schuld aan de hypotheekrenteaftrek. Inmiddels is er al...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Aanbesteden kan beter en goedkoper, overheid geeft...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Aanbesteden kan beter en goedkoper, overheid geeft...: Het is alweer een tijdje geleden dat de schop in de grond ging in de Rengerswetering. Veel hoop was er bij de Bunschoter ondernemers dat ook...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Alleen politiek Den Haag zelf, geeft Wilders nog e...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Alleen politiek Den Haag zelf, geeft Wilders nog e...: Wilders had bij voorbaat al geen zin om mee te doen aan het overleg in het Catshuis. Maar om nog enigszins betrouwbaar over te komen was er ...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Parkeren in Bunschoten. Een gedrocht van een plan ...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Parkeren in Bunschoten. Een gedrocht van een plan ...: Parkeren in het centrum van Spakenburg De totstandkoming van het plan omtrent parkeren in het centrum van Spakenburg kan men zo langzamerhan...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Alleen politiek Den Haag zelf, geeft Wilders nog e...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Alleen politiek Den Haag zelf, geeft Wilders nog e...: Wilders had bij voorbaat al geen zin om mee te doen aan het overleg in het Catshuis. Maar om nog enigszins betrouwbaar over te komen was er ...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Partijgieren. En kunstgras voor de V.V. Eemdijk?

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Partijgieren. En kunstgras voor de V.V. Eemdijk?: Gevraagd aan de portefeuillehouder wat er gaat gebeuren met de meevaller van ongeveer € 200.000 op de kosten van het kunstgras, bestemd voor...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Aanbesteden kan beter en goedkoper, overheid geeft...

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: Aanbesteden kan beter en goedkoper, overheid geeft...: Het is alweer een tijdje geleden dat de schop in de grond ging in de Rengerswetering. Veel hoop was er bij de Bunschoter ondernemers dat ook...