De VVD wil de bijdrage aan ontwikkelingshulp verlagen. De huidige gift aan deze post is 4,4 miljard.
De tekorten die ontstaan door de economische crisis dwingen partijen om ook deze post niet te ontzien.
Want iets wat je niet hebt, kan je ook niet uitgeven.
Kortom, de keuze om onze eigen economie steunen heeft deze partij doen besluiten om eens stevig te sleutelen aan een post die bij verschillende partijen blijkbaar voor de eigen burgers gaat.
De in maart 2012 uitgelekte brief waarin onder anderen oud-premier Ruud Lubbers en de oud-ministers Hans van den Broek en Ernst Hirsch Ballin stelling nemen tegen een korting op ontwikkelingshulp, blijkt te zijn ingestoken door de Nederlandse hulpindustrie.
Organisaties als Cordaid, Icco en Woord en Daad vrezen vele miljoenen overheidssubsidie mis te lopen. Cordaid moet al bijna de helft van het aantal banen in Nederland schrappen als gevolg van een eerdere bezuiniging door het kabinet. Algemeen directeur René Grotenhuis van Cordaid besloot daarom samen met enkele collega’s in de aanloop naar het Catshuisberaad om de druk op CDA-onderhandelaars Maxime Verhagen en Sybrand Van Haersma Buma op te voeren.
Dit tegen de wil van CDA kiezers in. dit bleek uit een onderzoek in maart van het televisieprogramma Eenvandaag. Ruim de helft van de CDA-kiezers wil fors bezuinigen op de ontwikkelingshulp. Van de ondervraagden is 58 procent voor het verlagen van het budget voor ontwikkelingshulp naar 0,6 procent van het bruto binnenlands product, concludeert deze peiling.
Het vorige kabinet had het budget voor ontwikkelingshulp al teruggeschroefd van 0,8 naar 0,7 procent van het bbp. De EU-landen hebben dit percentage als norm gesteld.
Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen (CDA) beloofde in november 2011 nog dat het kabinet niet verder zal bezuinigen op ontwikkelingshulp. "Ik hecht aan internationale afspraken", zei hij toen. Inmiddels heeft een relatief klein deel van de leden toch tegen een verlaging van de ontwikkelingshulp gestemd en lijkt het erop dat de echte CDA kiezers door deze relatief kleine groep die hun kiezer voor het gemak en een stuk vermeend eigenbelang, buiten is gesloten en in zijn hemdje is gezet.
Inmiddels is duidelijk dat het CDA daar de zure vruchten van heeft geplukt.
Onder de bevolking bestaat blijkens de peiling geen taboe meer op verdere bezuinigingen op de hulp. Van de 25 duizend ondervraagden is tachtig procent voor verlaging naar 0,6 procent. Er is zelfs een ruime meerderheid van 67 procent voor een nog verdere verlaging vanaf 2014. Ook zij geven aan dat, als je het geld niet hebt je het dan ook niet kan uitgeven.
Als je dan leest wat er is gelobbyd om ervoor te zorgen dat er niet op deze post wordt bezuinigd vraag je je als burger af wie er nu baat bij heeft om de uitgaven aan deze post extreem hoog te houden. Blijkbaar spelen individuele belangen hierin een grote rol.
Een brief die is uitgelekt en naar de onderhandelaars is verstuurd werd door enkele CDA prominenten getekend. Namelijk door de de oud-ministers van Buitenlandse Zaken Bot, Van den Broek en Kooijmans, oud-premier Lubbers, de oud-ministers voor Ontwikkelingssamenwerking Van Ardenne en Bukman en de oud-bewindslieden Deetman, Hirsch Ballin en Van Gennip. Wat zou voor deze mensen de drijfveer zijn geweest?
Microsoft-oprichter Bill Gates was ook één van de lobbyisten. Zoals bekend had ook hij zich tot Mark Rutte gewend om te voorkomen dat Nederland op ontwikkelingssamenwerking zou bezuinigen.
Rutte schreef hem een brief terug van drie forse alinea's waarin hij uitlegt dat hij niet kan reageren op het verzoek van Gates.
Zijn laatste zinnen: "Ik waardeer uw zorgen echter zeer en heb het grootste respect voor uw inspanningen en vernieuwende benadering op het gebied van armoedebestrijding. Het onderstreept onze gezamenlijke inspanningen mensen uit de armoede te verheffen, en de gezamenlijke publieke-private verantwoordelijkheid daarvoor".(Bron NOS en vertaling door diens red.).
De lobbyisten club BVPA (Beroepsvereniging voor Public Affairs), vindt dat Public Affairs een vak is dat volgens de beroepsvereniging in alle openheid bedreven wordt.
Integriteit, competentie en vertrouwelijkheid zijn volgens de Beroepsvereniging voor Public
Affairs de basisprincipes voor het leveren van PA van niveau. BVPA houdt er een heel handvest op na. http://www.hvdm.nl/wp-content/uploads/Handvest_BVPA.pdf
Maar zouden de bovenstaande lobbyisten met vaak individuele (club) belangen dit handvest ook respecteren?
Ook zijn er mensen die vinden dat er niet mag worden geschaafd aan de ontwikkelingshulp.
Zij vinden vooral dat je ook voor je medemens wat over moet hebben.
En in dat laatste hebben ze gelijk. Maar helaas dragen ze oogkleppen en zien niet of willen niet zien dat de armoede hier in ons eigen land stijgt. De voedselbanken kunnen het niet aanslepen en deze stijgen niet in aantal omdat het zo goed gaat.
Of zouden ze denken van wel?
Ook zal de financiële crisis meer mensen meeslepen in de financiële nood.
De samenleving dreigt te verarmen en dat heeft zijn aanpak nodig.
Met het geld kunnen we de economie ondersteunen. We kunnen werk creëren en zorgen dat mensen die momenteel van een uitkering leven weer werk krijgen. Uiteindelijk is werk beter als een sociale herziening. En zou het weer beter gaan met de grote groep die tussen wal en schip dreigt te raken dan zou het zomaar kunnen zijn dat deze mensen ook weer kunnen en willen geven aan anderen die het nodig hebben. Want zo hoort het.
Uiteindelijk hebben onze eigen burgers het eerste recht en moeten we helaas eerst zorgen voor onze eigen bevolking. Als we dit niet zouden doen, dan zou het zo kunnen lopen dat er straks helemaal geen financiële ruimte meer is om te geven. En laten we, voordat we wat geven eerst kijken aan wie we het geven. Want niemand in Nederland die belasting betaald zit te wachten op de zogenaamde zakkenvuller die beter wordt van deze nodige giften aan ontwikkelingshulp. Dit over de rug van de mensen die het hard nodig hebben.
