Teveel bevoegdheden college, zet raad buitenspel.

Soms is het nodig dat de Raad van een gemeente zaken delegeert aan een college.
Dat is soms nodig maar vaak sprokkelen colleges in de jaren zoveel bevoegdheden bij elkaar dat een raad vaak buitenspel staat en pas de negatieve resultaten ziet als het zogenaamde kalf is verdronken.

Recent kwam Amersfoort nog in het nieuws waar één wethouder, ja één persoon wel de wetenschap had maar dit maar even achterhield omdat het resultaat niet echt een positieve indruk gaf.

Het is wel de vrucht die we plukken als we een colleges als raad (te) veel ruimte en bevoegdheden geven. En we daarbij de controlerende taak van een raad tekort doen omdat we alles achteraf, als de deal is gesloten pas zien. Zaken met een grote financiële inbreng uit bestaande potjes en reserves die in sommige gevallen schade zouden kunnen veroorzaken. Soms wordt een wethouder dan met een motie van wantrouwen naar huis gestuurd maar eigenlijk zou een raad eens in de spiegel moeten kijken. Want uiteindelijk hebben zei de beslissingen genomen om het college door delegatie bepaalde bevoegdheden te geven.
Een persoon kan zelfs de integriteit bedreigen. We kennen het gezegde "macht corrumpeert" dus het gevaar dat dit gebeurd is (gelukkig) in sommige gevallen wel aanwezig.

Ja sommige gevallen, maar denk eens aan toezeggingen die voor de tijd worden gedaan.
Zo van "dat zal ik wel regelen". Ja het gebeurd, en de desbetreffende vergeet even dat hij/zij zonder last of ruggespraak moet acteren. Een mens kan makkelijk te beïnvloeden zijn en zo ook in de fout gaan.

Het valt mij op dat de bevoegdheden van het college ook in Bunschoten ver reiken. Het is dus ook de moeite om eens die bevoegdheden die een raad heeft gedelegeerd op een rijtje te laten zetten.
Het zou goed zijn dat wij als raad voor de tijd wapenen en excessen zoals in Amersfoort tijdig onderscheppen en ons vergewissen dat het goed gaat door de controlerende bevoegdheid die we als Raad hebben. Het is toch raar dat ons college grote aankopen doet van honderdduizenden euro's en de Raad alleen met "nieuw" geld om een krediet wordt gevraagd.
Zo kan een college van een paar mensen beschikken over al de belasting centen van een bevolking.

Ik ben van mening dat die bevoegdheden moeten worden beperkt tot alleen de hoogst noodzakelijke zaken. Zo neem je ook de functionarissen in bescherming en voorkom je excessen.
Een aandachtspunt van de VVD wat eigenlijk een aandachtspunt van de hele Raad zou moeten zijn.

Bron: www.vvd.nl   Tweede Kamer

Een goed bericht. Het werd voor MKB bedrijven onwerkbaar.

Stop papierenbureaucratie-bij-aanbestedingen

De VVD is blij met de aanbestedingswet die morgen in de Kamer wordt besproken. De VVD punten, meer aandacht voor het MKB, minder lasten en betere toegang en transparantie, zijn terug te vinden in de wet.

Toch ziet de VVD nog mogelijkheden om de lasten voor ondernemers verder terug te dringen.
Ondernemers moeten bij aanbestedingen vaak pakken papier en documentatie aan de aanbestedende dienst overhandigen waarin zij bewijzen aan duurzaamheidscriteria en aanbestedingseisen te voldoen. VVD Kamerlid Erik Ziengs: ‘Dat kost ondernemers belachelijk veel tijd en geld. Vaak ook nog eens verspilde tijd omdat ze de aanbesteding uiteindelijk niet winnen en al de bewijzen voor niets hebben verzameld.’

De VVD dient bij de behandeling van de wet morgen daarom een wetswijziging in. Met deze wijziging wordt het voor ondernemers mogelijk om in de procedure een vinkje te zetten bij de vraag of ze al dan niet aan de gestelde eisen en criteria voldoen. Alleen de ondernemer die de aanbesteding wint, moet op verzoek van de aanbestedende dienst de bewijsstukken daadwerkelijk overleggen.
Ziengs: “Met name voor ondernemers uit het MKB is de administratieve last die een aanbesteding met zich mee brengt reden om af te zien van deelname. Mijn voorstel scheelt ondernemers veel tijd, waardoor het voor hen mogelijk wordt om vaker aan aanbestedingen mee te doen.”

Dit voorstel van de VVD volgt naast andere voorstellen waarin de VVD de minister vraagt om meer aandacht voor de kleine ondernemer te hebben. Ziengs: ‘We hebben ook een motie voorbereid waarin we minister Verhagen vragen ervoor te zorgen dat minimaal 30% van de overheidsopdrachten wordt uitgevoerd door MKB-bedrijven. Dat zou ook een enorme impuls zijn voor deze sector.’

Vertrouwelijk in de achterkamer of openbaar?

M.b.t. het weerstandsvermogen staat de gemeente Bunschoten er slecht voor. Nog net niet op de laatste plaats laat dit gegeven weten dat we financieel niet teveel gekke dingen moeten doen.
De VVD heeft vaak gewaarschuwd en nu pas lijkt het erop dat dit College na jaren ook eindelijk de serieuse dreiging ziet. Om die reden wordt nu voorgesteld om een vertrouwelijke vergadering te beleggen.

De vraag komt bij mij op is, waarom eigenlijk? Moet achter gesloten deuren bekend worden wat wij al tijden verkondigen. En dat is dat een gemeente geen ontwikkelaar is en de belastingcenten van de burger als een goed rentmeester moet beheren. Is het niet zo dat de VVD al jaren roept dat ze per inwoner teveel grond in bezit hebben en allerlei strategische aankopen hebben gedaan die de gemeente een schat aan kapitaallasten hebben gekost?

Dit is toch allang geen geheim meer, dus waarom achter gesloten deuren. Stuur gewoon je vragen in als partij en als het echt vertrouweljk moet en niet openbaar kan mag de Raad daar zelf zonodig over beslissen. Nu doet het college dit omdat ze nattigheid voelen en zodoende het gevaar bestaat dat de oppositie i.v.m. de vertrouwelijkheid van al de besproken zaken monddood wordt gemaakt.

Een recent voorbeeld is het begraafbeleid. Dit moest door de oplegging van vertrouwelijkheid achter gesloten deuren worden afgehandeld. daardoor is de oppositie in die tijd monddood gemaakt en bleef de burger (die het nota bene aangaat) verstoken van de informatie. Is dit de nieuwe strategie van het college? De VVD fractie gaat daar nog eens even goed over nadenken.

De voorzitter en zijn ping pong knopje.

Als voetballiefhebber zie je wel eens scheidsrechters die in de hoofdrol willen staan. Ze fluiten het spel dood en denken daarna ook nog dat ze het goed hebben gedaan. Iedereen neemt zijn gang met enige teleurstelling huiswaarts en deze man zit nog steeds fluitend in zijn auto naïef denkend dat hij goed heeft gefloten.

In ons gemeentehuis hebben we een vergelijkbare situatie. Voorzitters die het debat geen goed doen. Met de vinger op het belletje kunnen ze een ping pong geluidje laten horen wat storend is voor het debat.

Ik vraag me soms af , zijn het de zenuwen en drukken ze per abuis door hevige spanningen en trillingen op het knopje of is het dat ze als voorzitter de hoofdrol willen opeisen?
De tijd die ze verliezen met de discussie of de persoon wel of niet kan spreken duurt opgeteld langer dan de hele behandeling van een voorstel. En soms wordt er gereageerd op een persoon, die zich door deze dwangmatige wil om dit knopje een keer of zes op een avond te gebruiken, niet mag verweren (pingpong weg jong). Cursusje misschien? Of kunnen we beter wat opvallender acteren als voorzitter en de leden meer ruimte geven voor het debat? Ik ben wel erg blij dat sommige geen fluit hebben, ze zouden hem kunnen inslikken. En wat dan?

Krijgt soap blauwe zone een vervolg?

Zoals iedereen weet is de VVD geen voorstander van blauwe zones. Wij zijn van mening dat de enige structurele oplossing meer parkeerplaatsen is. Wij geven daarmee aan dat je structureel moet investeren en geen blokkades aan moet leggen voor het winkelend publiek.

In een eerder stadium dit jaar heeft de VVD in een spreekbuis aangegeven dat je voor veel overlast zorgt bij de burgers in de omgeving van het centrum. CAP en CU dachten daar wat op te hebben gevonden en wilden niet geloven dat ze een motie hadden ingediend wat tegen art.1 van de Grondwet indruist.
Dus moest de wethouder het maar weer eens laten uitzoeken en nadat ze dit op papier hadden stonden ze met een lege dop.

De besluitvorming m.b.t. deze blauwe zone was al een lachertje, en zal, tenminste als ik de CAP hoorde, nog even voortduren. Deze fractie liet in de commissie Bestuur en Middelen weten dat als dit niet voor elkaar zou komen de CAP tegen het hele plan zou stemmen. Hadden ze maar naar de VVD geluisterd uiteindelijk hadden zij voor de overlast van omwonenden gewaarschuwd.

En hierbij geef ik nog een paar argumenten mee om het niet te doen. Een klein centrum met een relatief klein winkelbestand kan hierdoor negatief worden beïnvloed. De kosten van € 94000,00 zou je kunnen besparen. En tot slot, voor dat geld kunnen jullie 80 parkeerplaatsen aanleggen.  

Het blijkt weer, hardlopers zijn doodlopers. Maar ja, beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

In dit dorp kunnen we voor het grootste deel de vaak onnodige en opdringerige bemoeienissen van dure externen missen als kiespijn.

Vrijdagavond eens even de Bunschoter gelezen. Natuurlijk was ik nieuwsgierig naar de objectieve weergave van de diverse commissievergaderingen deze en vorige week. En ja de commissie Samenleving van vorige week werd goed weergegeven gezien het jeugdbeleid. Wat de VVD betreft misten we de rode draad in het jeugdbeleid (de ouders) en om die reden hebben wij de wethouder teruggestuurd naar de ontwerpafdeling. Uiteindelijk moet en blijft jeugd verankerd met ouders en het gezinsleven en in de visie van ondergetekende is dit een must voor onze samenleving. Blijven er dan incidenteel probleemgevallen over dat kunnen  we die oplossen met een voorziening. Maar eerst de verantwoordelijkheid van de ouders.

Rode hobby’s die meestal veel onduidelijkheden en kosten met zich meebrengen zijn er al voldoende in de Nederlandse samenleving. Daar moeten we dus vanaf. We kunnen onze zuurverdiende centjes wel beter gebruiken. Om die reden wil de VVD blijven bij het oude en vertrouwde gezinsleven en de ouderverantwoordelijkheid.

Inmiddels is wethouder Koops, die begrip toonde voor het VVD standpunt, bezig een verbetering aan te brengen in het beleidsstuk. Gezien deze actie mag ook wel eens gezegd worden dat wij dit respecteren en hem veel succes toewensen. We zullen indien de rode draad de tegenhanger in dit geval van de rode hobby, voldoende als basis wordt gezien, dit beleid dan ook kunnen steunen. Kortom, jeugd relateren aan de ouders en niet bij voorbaat al aan allerlei hulpverlening. In dit dorp kunnen we voor het grootste deel de vaak onnodige en opdringerige bemoeienissen van dure externen missen als kiespijn.

Namens de VVD fractie,

Henk van de Mheen

De Hongdehemel is geopend maar hebben we de subsidie al binnen?

De Hongdehemel is geopend, maar is de subsidie al binnen?


We hebben recent samen met de Commissaris van de Koningin van de Provincie Utrecht de Hongdehemel geopend. Met een grote knal door het kanon van de nieuw opgerichte kanonniers vereniging werd het officiële gedeelte geopend. Veel burgers zijn wezen kijken en na een hapje en een drankje zijn we weer huiswaarts gegaan. Een mooi project wat door twee plaatselijke bedrijven is gerealiseerd. Mooier kan het niet want uiteindelijk is het van ons en door deze bedrijven mogen we zeggen dat het door ons is gerealiseerd.

Toen ik thuiskwam dacht ik aan de kosten en de subsidie die nog niet binnen is. Het project is al even afgerond maar is die subsidie er nu eens eindelijk. Want die ruim 1 mio. kost de gemeenschap zo'n (uitgaande van 4% rente) 4000 euro in de maand. Die lakse houding kost dus maar liefst 40000 euro in een jaar. En uiteindelijk "beloofd is beloofd" dus wordt het niet eens tijd dat die centen bovenwater komen. Of is er iets anders aan de hand?

Soms lijkt het er op dat het niets kost. Maar de kapitaal lasten tikken door.
Misschien denken ze , doen we toch nog een procent op de OZB. Ach ja ze hoeven er zelf geen aardappel voor te laten leggen. Hoe het zou zijn als het hun eigen centen zijn weet ik niet maar ik vindt wel dat ze sneller moeten reageren anders zijn ze snel failliet.

Begin oktober heb ik het even nagevraagd en werd door de gemeentelijke organisatie aangegeven dat we een bedrag van € 486.000,-- subsidie hebben ontvangen. Ongeveer de helft. Waar is die andere helft vraag je je dan af en waarom zwijgt men in alle talen? Voor onze fractie is het weer een vraag waard.Uiteindelijk komen de kosten aan rente nog steeds op zo'n 20.000 euro/jr.

De kostbaarste en domste beslissing ooit in Bunschoten tot nu toe.

De kostbaarste en domste beslissing ooit in Bunschoten tot nu toe. 

Ik kan me nog de tijd heugen dat een wethouder in zijn vakantie tijd te horen kreeg dat zijn project op de Westmaat financieel uit de hand liep. De kosten werden door mismanagement met twee ton overschreden. Toen de verantwoordelijke wethouder terugkwam van zijn vakantie trok hij zijn conclusie en vertrok. Volgens velen onnodig , maar toch. Deze zomer na de laatste raadsvergadering voor het reces gingen we weer een stukje varen. Een verdiend uitje want er was hard gewerkt.

Varend vanuit de haven doemde er een groots bouwwerk op aan de overkant van ons geamputeerde plan Zuyderzee. Ik vroeg aan enkele tegenstanders van het verhoogde plan Zuyderzee, "wat vindt je daar nu van" net als ik vonden sommige de hoogte toch wel meevallen. het is toch te raar voor woorden dat je miljoenen verspilt door iets wat toch blijkt mee te vallen. Zes hoog en een dak staat er aan de overkant van het water. En ja smaken verschillen, maar we moeten allemaal toegeven dat het allemaal wel meevalt met die hoogte.
Het had een mooie skyline kunnen worden waardoor vanaf het water Spakenburg had kunnen opvallen en het had ons de miljoenen kunnen besparen. Wie trekt hiervoor zijn conclusie?