Vermindering van volksvertegenwoordigers kan democratie ondermijnen.

De plannen om het aantal raadsleden te verminderen zou op zich goed zijn. Een kleine  overheid, en dus minder kosten zouden het argument zijn om het aantal met 25% te reduceren.
Toch heb ik er veel vraagtekens bij en denk dat het niet zomaar 1,2,3 kan worden doorgevoerd.
Er zijn meer aspecten die een rol spelen.

De Vereniging Nederlandse Gemeenten heeft recent een onderzoek gehouden onder raadsleden. In de recente berichten die ze publiceren schermen ze met de vraagtekens die ze hebben opgedaan.

In een bericht las ik dat de VNG zich zorgen maakte over de werkzaamheden die gemeenten erbij krijgen en die de werkdruk van raadsleden zouden verhogen. Dit lijkt me niet het goede argument omdat de werkdruk alleen verhoogd wordt als er door de gemeentelijke organisaties verkeerd wordt gedoseerd.
Met een goede jaarplanning kan een raad die tot 25% is gereduceerd ook dit werk wel aan.

Maar een andere zaak die ook speelt is dat de kiesdrempel voor de partijen veranderd.
Dit kan er toe leiden dat kleine fracties de boot missen, en daardoor ook niet alle burgers worden vertegenwoordigd in de raad van een gemeente.
Dit zie ik als een gevaar en ondermijning van de democratie.
Een grote tekortkoming als het plan onbedachtzaam wordt uitgevoerd.

Ik ben voor, maar ik wil wel dat er goed over wordt nagedacht en alle voors en tegens worden afgewogen. Want iedere volksvertegenwoordiging hoort in een liberaal en democratisch land zijn woordje te kunnen doen.

Bezuinigen, economie, buitenlandse werkgelegenheid en boerenlogica.

Soms moet je bezuinigen om de economie te stimuleren. Een stelling " uitgeven om de economie te stimuleren" die ik tegen kwam is wat eenzijdig en verwarrend.
Ik zou liever zien dat er bezuinigd en verdient wordt op zaken die de economie geen goed doen. Dit betekend minder overheidsuitgaven, en de burger minder belasten.
Minder uitgeven en verdienen door slim investeren, moet het motto zijn.


Zorgen voor toekomstige investeringen door bijvoorbeeld de ontwikkelingshulp te verminderen en het geld gebruiken tegen verarming van de bevolking en investeringsangst van bedrijven.

Bedrijven stimuleren om te investeren, en startende ondernemingen ondersteunen.
De koopkracht is belangrijk, en daarbij de verkoop en de doorstroming van huizen.
Een gegeven, om bijvoorbeeld de bouw en daaraan gerelateerde bedrijven weer een kans te geven.

Geef de starters op de woningmarkt een kans door enkele van die miljarden ontwikkelingshulp te gebruiken om gesubsidieerde woningen te bouwen.
Ook kunnen meer toekomstige overheidsplannen, eerder worden gerealiseerd.
Denk aan het opknappen van de infrastructuur. Zo creëer je ook werkgelegenheid.
En ik ben van mening dat eerst onze eigen werkelozen aan de slag moeten en een tekort aan arbeiders doormiddel van deze groep moet worden aangevuld.

Bedrijven die buitenlandse (goedkopere) werknemers laten werken, moet je extra belasten om onze eigen oplopende werkeloosheid te betalen. Door dit modeverschijnsel betalen we als bevolking dubbel. Ons kapitaal sluist door naar het buitenland en de eigen burgers raken banen kwijt, iets wat weer uitkeringen kost en waardoor weer moet worden bezuinigd, of waardoor de belasting wordt verhoogd. De drankhandel spint er trouwens wel garen bij zegt mijn gevoel, als ze tenminste de wodka niet meenemen uit het land van herkomst.

Ook de concurrentie deugt niet. De Nederlander moet jaren studeren om de juiste vakkennis te krijgen en vanuit het buitenland kan alles. NEN, ISO, ARBO, HKZ enz. blijkt een wassen neus.
Veel bedrijven met deze normen achter hun naam, hebben mensen in dienst die denken dat het een vorm van voedsel is. Wat mij betreft kan dit soort regellast ook minder, want bedrijven willen toch een langdurige relatie met de klant. Kunnen ze dit niet realiseren dan werken ze aan hun eigen ondergang.
Lig je tegenwoordig in een ziekenhuis moet je een pools woordenboek meenemen om je verstaanbaar te maken. Zouden die mensen ook de opleidingen hebben gevolgd die onze eigen verpleegkundigen en verzorgers moeten doorlopen?

Denk ook eens aan de wegenbelasting voor de zogenaamde tijdelijke werknemers van onze wegen. Misschien is een vignet een idee. Krijgen we er in ieder geval iets voor terug.
Misschien wordt het tijd voor boerenlogica, en laten we het wat minder hebben over de boerka.