Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: De vrijgemaakte liberaal

Henk van de Mheen. Politiek en ware zaken: De vrijgemaakte liberaal: Vaak werd er gevraagd hoe het kan dat iemand die Gereformeerd Vrijgemaakt is zich heeft aangesloten bij de VVD. Daarop heeft een verslaggev...

De vrijgemaakte liberaal

Vaak werd er gevraagd hoe het kan dat iemand die Gereformeerd Vrijgemaakt is zich heeft aangesloten bij de VVD. Daarop heeft een verslaggever (Jan Muijs) van de plaatselijke krant "De Bunschoter" vragen gesteld die door mij zijn beantwoord. In "De Bunschoter" is dit op vrijdag 21 september j.l. gepubliceerd. Op zich goeie vragen die ik graag wilde beantwoorden.

Hier onder de vragen en de antwoorden.

1.Heb je altijd al VVD gestemd?

Zo niet, op welke partij(en) heb je eerder gestemd en waarom?  (o.a. Betaalbaar Bunschoten, mag ik aannemen)

In het begin, nadat ik gerechtigd was om te stemmen heb ik op christelijke partijen gestemd,

Maar al heel snel ben ik overgestapt op de VVD. En in mijn periode bij Betaalbaar Bunschoten heb ik natuurlijk plaatselijk op die partij gestemd. Landelijk op de VVD.

2. Wat heeft je destijds bewogen voor de VVD te kiezen?  Actief zijn voor een christelijke partij ligt gezien je achtergrond toch veel meer voor de hand?

Ja, actief zijn binnen een christelijke partij zou misschien voor de hand liggen en ik was er welkom. Maar toch gingen mijn gevoelens meer uit naar de VVD.

Ik miste een liberale richting in de plaatselijke politiek en een partij als de VVD onderscheidt zich van de rest van de partijen in Bunschoten.

3. Je bent lid van de GKV. Ken je plaatselijk en landelijk nog meer leden van de Gereformeerde Kerken vrijgemaakt die actief zijn binnen de VVD?

Dat zal misschien wel zo zijn, De VVD is zo groot dat ik niet iedereen kan kennen.

Maar tijdens de voorbereidingen voor de provinciale verkiezingen bleek ongeveer 60 a 70% van de kandidaten kerkelijk te participeren.

Dus er zullen er zeker nog wel meer zijn. Als ik de enige ben dan zou dat een unicum zijn.

4. De VVD zegt dat je geloof en politiek moet scheiden. Maar voor een christen zijn leer en leven zijn toch één?

Het laatste klopt, maar de eerste stelling niet.

De VVD (en nog meer partijen) zeggen dat je kerk en staat moet scheiden, en dit is wel degelijk iets anders dan geloof en politiek scheiden.

Het geloof draag je zelf als individu mee, en dat moet jezelf uitdragen. Daar leef je mee en daar put je kracht uit. Maar mensen die niet kerkelijk zijn, zijn per definitie niet slecht.

Ook zij leven meestal volgens de gestelde normen en waarden die door onze maatschappij zijn aangenomen. En daarom zijn ook deze mensen met een andere denkwijze welkom bij de VVD. We staan voor het algemeen belang en voor een maatschappij waar samenwerken met andere denkwijzen mogelijk moet zijn. En daar mogen alle mensen die daar ook voor staan en daarin geloven aan meedoen.

5. Mark Rutte zei onlangs dat zijn partij altijd voor persoonlijke vrijheden op terreinen als homohuwelijk, euthanasie en abortus heeft ‘geknokt’. Dat is voor een christen toch moeilijk met zijn geloof in de God van het leven te rijmen?

Met elk besluit komt weerstand, want niet iedereen zal een besluit omarmen.

Uiteindelijk gaat met elk onderwerp en besluit een voor en tegenstander gepaard.

Het is het nodig geweest om ook voor bovenstaande zaken iets te regelen en dit vast te leggen in de wet. Dit om uitwassen te voorkomen. In een democratie hebben we gelukkig de vrijheid om binnen de wettelijke kaders te doen en te laten wat we zelf willen.

De VVD is voor de vrijheid van de individu mits een individu die verworven vrijheid aankan. De staat hoeft niet alles te regelen of zich te bemoeien met hetgeen een individu zou moeten doen. De mens moet zelf binnen de wettelijke kaders kunnen kiezen, zo werkt dat in een democratie. Maar een ieder heeft wel een eigen verantwoordelijkheid met zich mee te dragen. Kan een individu zijn eigen verantwoordelijkheid niet aan en beweegt hij zich buiten de maatschappelijk toegestane regels, dan mag de staat ingrijpen, daarvoor hebben we die wetten en regels.

Persoonlijke vrijheid is goed zolang dit de vrijheid van een ander niet belemmerd, en dat bedoeld Rutte. De zaken hierboven zijn bij wet geregeld en die wet moet worden gerespecteerd. Je kunt het eens zijn, of het niet eens zijn, maar je hebt ook de vrijheid om je ervan afzijdig te houden. Die keuze ligt bij onszelf, en ook dit is ook een persoonlijke vrijheid. En wat een gelovige betreft, die weet dat iedereen zich straks individueel zal moeten verantwoorden. En iedere gelovige weet dat dit een persoonlijke zaak zal zijn.

6. Heb je binnen je eigen kerkelijke gemeente wel eens discussie over je politieke voorkeur, bijvoorbeeld tijdens het huisbezoek?

Nee, en ik zou ook niet weten waarom, het zou heel kortzichtig zijn.

Een partij zonder de C voor de naam is nog geen heidense partij.

Wel zijn er verschillen in denkwijzen, maar dat hebben blijkbaar de christelijke partijen ook anders waren er niet zoveel verschillende geweest.

De VVD draagt die C niet omdat we ook andere denkwijzen respecteren en we dus zoals gezegd kerk en staat scheiden. We staan voor de normen en waarden die we maatschappelijk hebben aangenomen. En verdraagzaamheid ten opzichte van elkaar staat hoog in het vaandel.

Het algemeen belang staat bij ons voorop en iedereen heeft gelijke rechten (zie de grondwet) en dan kan je je niet in hokjes plaatsen.

Gelovig ben je als individu en als individu draag je dit ook uit. En mensen die denken dat de C het doet in de politiek die moeten maar eens een tijdje met me meedraaien.

Het woord politiek heeft niet voor niets een negatieve uitstraling! Het zijn niet allemaal lieverdjes, ook niet in de plaatselijke politiek.

De tijd van de middeleeuwen is voorbij en de keus om kerk en staat te scheiden is gelukkig tot stand gebracht. Zondags ga ik naar de kerk en doordeweeks probeer ik me te houden aan de christelijke normen en waarden. Maar ik laat iedereen vrij in zijn denkwijze, het is voor een ieder zijn of haar eigen verantwoordelijkheid.

Ook binnen de VVD hebben we veel kerkgangers en onze grondwet die door de liberaal Thorbecke is geschreven is in grote lijnen één met de tien geboden.

Dus daar ligt het ook niet aan. Als gelovig politicus respecteer ik beide.

Ik ben maar een mens en in de politiek probeer ik me te gedragen als Christen, daar heb ik geen partij voor nodig die de C voor de naam draagt.

Verder denk ik ook dat het goed is dat gelovigen zich niet afscheiden van de rest.

 Ze zouden zich moeten “mengen” en ook eens verder kijken dan dat hun neus lang is. Kortzichtigheid en oordelen over zaken die je niet kent of ervaren hebt, daar hou ik niet van.

Het is zelfs goed om er over te discussiëren en je beleving over te brengen. Zo worden we steeds wijzer. Volg je opvoeding en hetgeen je daarin heb meegekregen en pas het goede toe, zeg ik altijd maar.

7. Word je plaatselijk wel eens scheef aangekeken omdat je verbonden bent aan een liberale partij?

Nee, misschien zijn er wel mensen die het niet respecteren, en gezien het succes van de laatste jaren het me ook niet in dank afnemen. Maar ik ken ze niet, en ik hoor nooit vervelende berichten of opmerkingen. Ik hoor alleen positieve geluiden. Ook merk ik dat er meer begrip is sinds 2010. Toen duidelijk was dat ik sinds begin 2009 al bezig was met de heroprichting van de plaatselijke VVD waren er wel vragen en die heb ik beantwoord, net als deze vragen. Ik merk dat de VVD hier plaatselijk nu meer en meer wordt gerespecteerd en omarmd. De laatste uitslag van de verkiezingen is een bewijs dat er sprake is van een ommezwaai en de kiezer niet schroomt om te kiezen voor onze rechtse liberale partij.

En plaatselijk houden wij als VVD rekening met plaatselijke gebruiken en de normen en waarden. Respect voor de plaatselijke cultuur staat hoog in het vaandel, maar daarbij ook het recht van de burger die leeft in een land met een democratisch bestel.

Onze democratie, waar de meerderheid van een samenleving aangeeft hoe wij als politiek moeten sturen. En dat zonder last of ruggespraak.

8. Het ziet er zeer naar uit dat VVD en PvdA, wanneer de partijen een akkoord bereiken, binnenkort alle gewetensbezwaarde ambtenaren zullen ontslaan.

Derhalve dreigt ook ontslag voor de  trouwambtenaren in Bunschoten.

Wat heb je tegen deze inwoners te zeggen?

Ik geloof niet dat dit een prioriteit zal zijn voor de VVD, dit ten eerste.

Maar als het zou gebeuren dan kan ik alleen maar zeggen tegen die inwoners, dat als het tegen je principe is dan zou je het niet moeten doen.

Zou het erdoor komen dan is het wet en regelgeving en dat kan je ook als (buitengewoon) ambtenaar niet zomaar omzeilen.

Het besluit is democratisch tot stand gekomen en (werk) weigeren betekent ook in het bedrijfsleven dat je op straat komt te staan.

Dus die keus ligt dan echt bij de ambtenaar zelf als deze regeling erdoor komt.

Je moet keuzes maken in je leven. Is dat de keuze om je principes overboord te gooien of is het de keuze om democratische wet en regelgeving te respecteren. Er zit jammer genoeg niets tussen. Zeker niet voor een ambtenaar, die is strikt gebonden aan het beleid van de overheid en heeft geen mogelijkheden daar zomaar van af te wijken.

9. Wat kun je binnen de VVD voor christenen betekenen?

Ik heb er al veel over gezegd. Ik vind dat christenen en andere geloven en niet gelovigen moeten kunnen samenwerken, en dat bereik je alleen door wederzijds respect.

Kerkelijk en ook in de politiek zie je splitsingen, en zolang mensen niet kunnen samenwerken en een groep buiten sluiten zal dit proces doorgaan.

Binnen een grote partij als de VVD maak je meer kans om je geluid te laten horen.

Ook het geluid als gelovige.

Je zou de vraag ook anders kunnen stellen. Wat kan de VVD betekenen voor gelovigen?

En dan verwijs ik naar de liberale uitgangspunten.

”De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie staat als liberale partij open voor een ieder die de overtuiging heeft, dat vrijheid, verantwoordelijkheid, verdraagzaamheid, sociale gerechtigheid en de gelijkwaardigheid van alle mensen de fundamenten behoren te zijn van elke samenleving. De beginselen die uit deze overtuiging voortvloeien, aanvaardt zij als grondslag voor haar politiek."

In het kort komen de liberale uitgangspunten op het volgende neer:

Vrijheid: Vrijheid komt iedereen toe. Iemand die zijn eigen keuzes kan maken leert daarvoor ook verantwoordelijkheid te dragen en kan daarop worden aangesproken. De vrijheid van de één mag overigens de vrijheid van de ander niet belemmeren.

Verantwoordelijkheid: Vrijheid kan slechts worden beleefd in besef van verantwoordelijkheid. Een mens behoort de gevolgen van zijn doen en laten zelf te dragen. Het streven naar sociale gerechtigheid mag derhalve niet leiden tot het verdwijnen van het besef van eigen verantwoordelijkheid.

Verdraagzaamheid: Vrijheid gaat samen met verdraagzaamheid. Vrije mensen laten anderen vrij in hun geloofsbelijdenis, levensbeschouwing, meningsuiting en met inachtneming van maatschappelijke normen hun gedrag.

Sociale rechtvaardigheid: De overheid moet gelijke kansen voor iedereen garanderen. De overheid moet bijstand verstrekken aan hen die het nodig hebben. Gelijke kansen op ontwikkeling en ontplooiing voor iedereen is van ouds een liberaal beginsel

Gelijkheid: Mensen zijn gelijkwaardig. De democratische rechtsstaat kent gelijke kansen, gelijke rechten en plichten voor iedereen. Ongeacht geestelijke overtuiging, huidskleur, nationaliteit, taal, leeftijd, seksuele geaardheid, geslacht of maatschappelijke positie.

Ik denk niet dat iemand die gelovig is problemen zou hebben met bovenstaande uitgangspunten en durf daarom te zeggen sluit je maar bij ons aan. Want het geloof zit in jezelf en met een C voor mijn naam ben ik nog geen christen. Dit moet je zelf uitdragen.