Drainering voetbalveld V.V. Eemdijk ligt op 1.20 mtr. in het water. Overbelasting wordt door de gemeente toegegeven.

Steeds meer verhalen doen zich op dit moment de ronde. Het eerste veld van de V.V Eemdijk is in slechte staat, Allerlei oorzaken werden aangevoerd en inmiddels is er een rapport geschreven door ISA.
Het rapport was kritisch over het hoofdveld van de Diekers en op dit moment wordt er meer en meer bekend.


De geruchten gaan dat de drainering van het voetbalveld van de V.V Eemdijk op een diepte van ongeveer 1.20 mtr. blijkt te liggen.
Ook blijkt de drainering 7 meter uit elkaar te liggen. Normaliter zou je denken dat een diepte van ongeveer 60 a 80 cm, (op een ondoordringbare onderlaag) ruim  voldoende zou moeten zijn om het water snel af te voeren. Ook blijkt na opgraving van de drainering door werkzaamheden, dat de drainering in het water ligt.

Zit hij dan verstopt? En ligt hij nog wel recht, of hebben er verzakkingen plaatsgevonden?
Of ligt hij gewoon te diep en in het grondwater? Het is nog niet duidelijk wat er exact aan de hand is, maar een drainering die in het water ligt lijkt me erg nutteloos.


Ook de afstand van 7 mtr. blijkt toch wel een te grote afstand te zijn. De afstand is afhankelijk van de diameter van de buis, maar 7 meter is toch wel een (te) grote afstand. Daardoor zal een groot deel van het water niet worden opgevangen. Drainering hoort op een ondoordringbare (klei) laag te liggen. Is dit niet zo dan zal het grondwater peil kunnen stijgen en zal voldoende afvoeren niet meer mogelijk zijn. Dat deze drainering dan ook is aangetroffen in het water lijkt er dan ook op te duiden dat deze drainering niet voldoet. 

Drainagebuizen zijn verkrijgbaar in verschillende diameters. de buizen zijn meestal van kunststof wat tegen het dichtslibben is voor zien van een omhulsel van o.a. kokosvezel of een kunststof vezel. Het voordeel van het laatste is dat het kunststof omhulsel langer meegaat (ongeveer 11 a 12 jaar), kokosvezel gaat gemiddeld vijf tot tien jaar mee. De vezel verteerd langzaam.

Uit de informatie die ik momenteel heb gekregen blijkt dat de drainering er al zo'n ruim 25 jaar ligt. Waarschijnlijk en gezien de levensduur zal de drainering niet meer werken.

Het gevolg zal zijn dat dit bij de andere problemen komt en de reden van verslechtering van de velden door overbelasting wordt versneld doordat het water niet meer voldoende wordt afgevoerd.
Het blijkt dat er in 2005 een renovatie van het veld is geweest, maar er is toen geen aandacht is besteed aan de drainering. Het blijkt dat alleen de toplaag is vervangen, en dat de drainering, die toen een leeftijd had van 20 jaar, en dus de reguliere levensduur al voor 100% had overschreden, is blijven liggen.

Het blijkt ook dat na deze renovatie de velden zijn verslechterd en dus de klachten serieus genomen kunnen worden. Omdat de gemeente eigenaar is, en ook dit als argument bekend is geworden, zal de gemeente toch eens achter zijn oren moeten krabben. Uiteindelijk heeft deze voetbalclub recht op goede voetbalvelden om te kunnen doen wat ze graag willen doen.
En dat is voetballen. En de gemeente heeft de verplichting om ervoor te zorgen dat de velden die ze verhuren een goede kwaliteit hebben.

Uit het laatst verschenen ISA rapport werd aangegeven dat de velden op de Vinken, behalve veld 1 van de V.V. Eemdijk, een redelijke staat hadden.
Ook werd aangegeven dat Eemdijk maar moest gaan trainen op het veld van de rugby vereniging om de velden te ontlasten. En dat laatste komt er uiteindelijk op neer, dat de velden dus worden overbelast.
Komt daarbij een slechte afvoer van het water door een ondeugdelijke drainering, en de verschraalde bovenlaag, dan kan geconcludeerd worden dat het veld niet goed is, en er wat moet gebeuren.

Dat de overbelasting er is wordt nu pas door de gemeente toegegeven. Steeds heeft men gehamerd op de behoeftebepaling, maar blijkbaar is de praktijk sterker als de theorie, en is in een gespreksverslag aangegeven dat er sprake is van overbelasting.
Die overbelasting komt door het vervallen van het trainingsveld wat is ingeruild voor een speeltuin en waar Eemdijk een stroomkabel voor de lichtmasten voor heeft teruggekregen. Een slimme ruil? Dat mag u zelf bepalen.

In het verslag wordt ook aangegeven hoe men deze binnenband, die al is voorzien van 180 plakkertjes, nog een keer probeert te plakken.
Er zou op andere velden moeten worden getraind.
Ook gaat Eemdijk met de beheerder om tafel zitten om een ander trainingsschema op te zetten. Of dit lukt weet ik niet maar het begint erop te lijken dat deze club geen kunstgras wordt gegund en ze met dit veld, letterlijk en figuurlijk, maar aan moeten blijven modderen.
Dit met de wetenschap dat ze van het probleem af zijn als er een kunstgrasveld wordt aangelegd.

Ik ben geen expert op dit terrein, maar enig research doet al veel.
De gemeente heeft inmiddels 3 experts over de vloer gehad die elkaar tegenspreken.
Maar een waar feit is, dat V.V. Eemdijk in de natte en koude maanden weinig kan voetballen.
Het wordt voor de leden een last en sommige leden nemen afscheid van deze toch al niet grote club. En of ze dat verdienen? Nee, de inzet van de vrijwilligers en het bestuur is groot, ze willen van deze club een hoofdklasser maken, en doen met de weinige middelen die ze hebben heel veel voor de club. Het wordt tijd voor duidelijkheid voor deze club die al jaren niet serieus is genomen.

Misschien komt Eemdijk dan in 2013 op een veld te voetballen zoals die hierboven op de foto is weergegeven. Een mooi kunstgrasveld waarop deze club gewoon de sport kan uitoefenen waarvoor ze is opgericht. En een mooi kunstgrasveld waar deze club een heel jaar op kan voetballen, zonder maandenlange tussenstops in de wintermaanden.
Ja soms, ingeval van hevige sneeuw kan het niet, maar met een beetje mankracht haal je de sneeuw van het veld en dan lukt het wel weer.

Voetballen wil deze club en zijn leden, want daarvoor is deze club opgericht. En het liefst voetballen op een goed veld. En niet op een tafelvoetbalspel in de kantine, als het een beetje heeft geregend.