Blaricum, een dorp waar de huizenprijs gemiddeld ruim een dubbele waarde heeft.
De ozb dreigt in 2013 met dit te optimistische bericht weer fors te stijgen als we niet uitkijken. Als dit college dit leest zien ze meteen weer kansen.
Waarop ons plaatselijke weekblad deze interpretatie baseerde en de logica vandaan heeft gehaald weet ik niet, maar met de vergelijking van de gemiddelde woningwaarde in Bunschoten en Blaricum, waarop de ozb is gebaseerd, kom je er niet.
Deze dorpen hebben maar één vergelijkbaar iets, en dat is de letter B, waarmee beide namen beginnen. De gemiddelde WOZ-waarde in gemeente Blaricum is voor belastingjaar 2012 geschat op €625000. De gemiddelde WOZ-waarde in gemeente Bunschoten is voor belastingjaar 2012 geschat op €271000. En daarom is de vergelijking tussen Blaricum en Bunschoten op basis van deze gemiddelde waarden incorrect.
Dat de ozb weer drastisch zal stijgen en daarmee de huiseigenaar weer als melkkoe wordt gebruikt is groot. Dit plaatselijke kabinet heeft ervoor gezorgd dat de ozb in twee jaar al zo'n 33% is gestegen.
Elk jaar komen ze voor de behandeling van de kadernota weer met berichten dat we in Bunschoten niet zoveel belasting betalen. In de periode 2006/2010 was dit terecht.
Maar uiteindelijk hebben ze met dit soort gecamoufleerde jaarlijkse berichten, de eigenaren van onroerend goed al 40% ozb in krap twee jaar door de neus geboord.
Ook is het een mooie smoes , dat de gemeentelijke belasting laag blijft doordat de reinigingsbelasting lager wordt. Maar dat is een sigaar uit eigen doos, omdat voor deze belasting alleen de ware kosten mogen worden doorberekend.
Dus deze verlaging hadden de burgers toch wel gehad. Gaan deze kosten omhoog zal dit voor de burger een extra onkostenpost betekenen omdat deze kosten één op één worden doorberekend. Tot nu toe hebben we het geluk gehad dat deze kosten meevielen maar de geluiden gaan de andere kant op, en dat zal resulteren tot een extreme verhoging.
Kortom, met deze post wordt de plaatselijke belastingdruk kunstmatig laag gehouden.
Ze hebben het zelf niet eens in de hand. Alles hangt af van externe invloeden.
Dan wil ik het nog hebben over de ozb in relatie met de huur.
Het gebruikersdeel ozb is in Nederland afgeschaft. Maar heeft een gebruiker (huurder) van een woning geen last van een eventuele ozb verhoging?
De woningcorporatie Gooi e.o. betaalt ongeveer een miljoen euro aan ozb aan de gemeente.
Het College wil de huurders nog doen geloven dat dit niet doorberekend wordt in de jaren, maar is dit zo?
Het is zo dat een corporatie een ozb verhoging niet direct mag doorberekenen.
Maar u zult begrijpen dat zij ook niet kunnen leven van de lucht, en dus moeten ze wat.
Of van de prestatieafspraken afwijken en minder sociale huurwoningen bouwen, hun (oude) woningen duurder verkopen, of de belastingen in termijnen doorberekenen.
Conclusie! Ook de huurder is indirect de dupe van een ozb verhoging.
De VVD opteert dan ook voor 2013 voor geen verhoging van de ozb.
Maximaal de inflatiecorrectie zullen we toestaan. En omdat we de 50% naderen in die halve periode dat ze zitten, en een verhoging van 26% in 2011 en 14% in 2012 al hebben gehad, wordt het tijd om niet steeds de rekening bij de burger neer te leggen, maar ook eens een keer in eigen vlees te snijden.
En laten we vooral niet te lang stilstaan bij het toekomstige snoepreisje op kosten van de
gemeenschap. Uiteindelijk is een snoepreisje naar het VNG congres van ongeveer
€ 4000 a 5000 voor 4 a 5 personen buiten alle proporties en gevoelloos.
Zeker als je weet dat de burger in een tijd van bezuinigingen, er steeds meer op achteruit gaat. Het salaris van de plaatselijke bestuurders is goed, en ze krijgen een hele nette maandelijkse onkosten vergoeding, dus laten ze het feestje zelf maar betalen als dat toch willen meemaken. Doe je dat niet als bestuurder, dan mis je het gevoel voor deze samenleving, en sta je er (te) ver van af.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Bedankt voor uw reactie en de interesse in een blog met duidelijk standpunten.