Ja college, Nee college.

 

Ja college, nee college.

Een titel die staat voor gehoorzaamheid. Straks gaan we voor de gemeenteraadsverkiezingen.
De gemeenteraad, met zijn allen hoofd van de gemeente en het controlerende orgaan in een gemeente, kortom de volksvertegenwoordigers die het dagelijks bestuur van burgemeester en wethouders moet controleren. Samen met de burgemeester, die met de dubbele pet op, voorzitter is van zowel de raad als het college. Je moet je afvragen wie dit ooit heeft bedacht.
Een volksvertegenwoordiger mag geen dubbele pet ophebben en de bestuurders ook niet. Zij moeten zonder last of ruggespraak hun taak vervullen.

De vraag is dan, hoe kan een burgemeester die door de wetgever een dubbele pet op heeft gekregen, zijn werk objectief bewerkstelligen.
Een democratisch weeffoutje mag je het wel noemen, Een knappe burgemeester die voor de volle honderd procent objectief is bestaat volgens mij niet. Ook omdat hij/zij tot het dagelijks bestuur hoort. Uiteindelijk is het ook maar een mens en om bepaalde belangen kan niemand heen.

En dan de gemeenteraad die het dagelijks bestuur moet controleren.
Een dagelijks bestuur bestaat meestal uit mensen die zich politiek hebben bewezen en capabel genoeg zijn om de functie aan te kunnen. Nu moeten we niet gaan denken dat zij hoogleraar moeten zijn , maar een beetje boerenlogica en de politieke kennis zijn zaken die wel fijn zijn om te bezitten.
Het dagelijks bestuur, genaamd het college van burgemeester en wethouders worden ondersteunt door de gemeente secretaris/algemeen directeur. Kortom, ervaring in overvloed.

Ik heb deze maand de al jaren durende summiere berichtgeving eens onder de loep genomen en kwam daarbij tot de conclusie dat de ervarenheid in de raad ook de komende periode een bergafwaartse spiraal volgt. De laatste jaren hebben we de partijen weinig of niet gehoord.
Dit ook door een grote meerderheid aan zetels voor de coalitiepartijen CDA en CU.

Iedereen was het eens na een iets rumoeriger begin periode. Toen de raad van vier jaar geleden in het zadel was geklommen was er enige actie en reactie op de uitvoerende plannen van het college en het onderliggende coalitieakkoord. Iedereen wilde zich laten horen. Maar ze werden allemaal door de ervaren mensen achter de collegetafel met een kluitje in het riet gestuurd. Vier jaar lang hebben onze dagelijks bestuurders een makkie gehad en ze hebben weinig weerstand ondervonden van de deels onervaren raad. Er was sprake van een slappe oppositie, iets wat nooit goed is voor een democratisch besluit.

Nu moeten er weer nieuwe raadsleden komen. Ook nu weer verdwijnen er veel ervaren raadsleden. Maar de aankomende raadsleden hebben er natuurlijk zin in. Maar ik hoop niet dat ze het onderschatten. Ik hoop ook niet dat ze als stille Willies aan de raadstafel gaan zitten, want dan kunnen ze beter thuisblijven. Dan maar per brief via de griffier melden dat ze positief op de besluiten van het college zullen reageren. Dit met de woorden, "ja college, nee college, we zullen u gehoorzamen omdat we het gewoon niet weten". Het scheelt in ieder geval een hoop tijd.

Het plan Zuyderzee

Het Plan Zuyderzee.

Een plan wat de geschiedenis ingaat als het duurste plan ooit en  wat de burger in Bunschoten al veel geld heeft gekost. Een hevig gefrustreerd plan, wat jaren getraineerd is door allerlei belangengroepjes en politieke machteloosheid.

In de tijd van de coalitie Betaalbaar Bunschoten en de CU werd in korte tijd een plan gerealiseerd wat de kosten zou dekken.
De toenmalige college Sinterklaas, die zonder financiële onderbouwing enkele miljoentjes teveel uit had gegeven, was niet vergeten. Maar de schade werd door dit plan beperkt en ook ruimtelijk was het plan acceptabel. Het enige wat als zwaar discussiepunt ter sprake kwam was de hoogte van het appartementsgebouw wat uitzicht heeft over het water van het Eemmeer.

Maar de coalitie B.B en C.U. had een meerderheid van stemmen en het plan werd ongewijzigd aangenomen. Voor dit plan lag er ook een plan met wat ik noemde 2 boortorens. Dit plan bedacht door de voormalige coalitie, werd direct van tafel geveegd omdat het in zijn geheel niet paste bij onze gemeente. Wij zochten meer naar een authentieke bouw die voorkomt aan de oevers van de voormalige Zuiderzee.

De val van Betaalbaar Bunschoten en het huwelijk van C.A.P. en C.U. was de ommekeer in de besluitvorming. Er moesten koste wat het kost etages van het appartementsgebouw. Waar ik persoonlijk bang voor was werd werkelijkheid. De C.U. maakte een dure draai. Het pluche trok harder dan het algemeen belang bij deze partij. De C.A.P. kreeg zijn zin in ruil voor samenwerking. Het plan werd ruimtelijk geamputeerd en zelfs onverkoopbare waterwoningen werden bedacht om een deel van de verloren vierkante meters woonruimte te compenseren. Dat dit geen succes zou worden is toen al voorspeld.
Vragen die bij me opkomen zijn, wat er is afgesproken als deze verloren vierkante meters woonruimte niet worden verkocht? Moet dit dan ook elders worden gecompenseerd? En wordt dit verlies ook bij dit plan betrokken of wordt er stilletjes een ander budget getoverd om dit te camoufleren?

De Rekenkamer Commissie heeft een onderzoek gedaan of de raad wel voldoende betrokken is geweest bij de besluitvorming aangaande het plan "Zuyderzee". Een 64 kantjes tellend document wat grotendeels een chronologische opsomming lijkt, werd geproduceerd. Eigenlijk had deze RkC moeten onderzoeken hoe deze gemeente er financieel voorstaat na de schade die is ontstaan door het projectontwikkelaartje spelen. Wilde plannen vanuit de jaren eind 90 begin 2000, die niet eens goed waren uitgewerkt waren de basis van de aankoop van diverse gronden  aan de Oostmaat. En het werd nog gekker. Hoogmoedig dachten de toen zittende college gerelateerde partijen dat we tussen 2000 en 2010 weleens 25000 inwoners zouden kunnen hebben. Meer grond moest worden aangekocht want we moesten bouwen voor onze eigen burgers. Jongeren konden dan aan woonruimte komen en de gemiddelde huizenprijs moest laag blijven. Met deze sturende mismanagers werd bedacht wat ze wilde kopen en werden gelijk de reserves leeggezogen.

De rekenkamercommissie schrijft dat de economische recessie de reden is van een vertraging is in de planvorming. Dit is niet waar! De vertragingen die de gemeente miljoenen heeft gekost is veroorzaakt door belangengroepjes. De C.A.P. was de politieke tak van deze groeperingen. Het algemeen belang moest buigen voor persoonlijke belangen. Met de eed  die erop is gericht dat de bestuurder zonder last en ruggespraak zitting neemt in de vergadering, werd het niet zo nauw genomen. Door het traineren kon er niet worden gebouwd en toen het eenmaal zover was zaten we in een economische crisis en werd de verkoop ernstig vertraagd. Als ze sneller hadden besloten dan had ze van de crisis geen last gehad want dan was de bouw al gerealiseerd. Ondertussen stond er aan de overkant van het water ook een plan met hoogbouw die we hier afkeurde. het verschil met de besluitvorming daar en hier was het politieke gedraai hier en de snelle commerciële besluitvorming daar. Het laatste kost minder.

Een van de belangrijkste conclusie die de RkC heeft geconcludeerd is het feit dat de Raad van de gemeente Bunschoten niet volledig is geïnformeerd en dat er dus informatie is achtergehouden. De partijen die bol staan van openheid tijdens de verkiezing blijken dus niet zo open te zijn. Ik vraag me af wat de partijen die oppositie voeren met deze informatie doen? Het laatste wat ik heb gelezen dat ze blijkbaar de 1.8 mio aan euro's  maar voor kennisgeving aannemen. Misschien bang om z.g.n. domme vragen te stellen en opmerkingen te maken doordat dossierkennis wordt gemist.

De aanbevelingen die deze Rekenkamer Commissie geeft, zijn gelijk als het intrappen van een open deur. M.b.t. de opmerking over een mandaat zou je gezien de geschiedenis denken dat de Raad alle mandaten aan het College per direct zou intrekken en zelf voortaan beslist over elke cent die wordt uitgegeven. Het blijkt namelijk dat die mandaten kunnen leiden tot treurige eenmansacties, die zoals nu weer is bewezen grote financiële brokken veroorzaken.

De RkC schrijft ook, dat er door de besluiten die zijn genomen door de coalitie CU en CAP, die in 2009 een feit werd, t.a.v. de verlaging van de bouwhoogte vierkante meters woonruimte moeten worden gecompenseerd. 3500 m2 bruto vloeroppervlak ging door het coalitieakkoord van CU en CAP verloren. Een extra kostenpost van 1,2 miljoen is dus niet het enige negatieve wat is gerealiseerd, daarbij moet er ook elders worden gecompenseerd. Iets wat ook kosten voor het bouwrijp maken met zich meebrengt en daarbij de aankoopkosten van grond natuurlijk niet mag worden vergeten.

De rekenrente is ook lager dan de jaren daarvoor. 5% werd 3,5%. Zo lijkt het renteverlies sinds 2002 van ruim € 500.000 per jaar alweer zo'n € 100.000 per jaar minder. Met deze manier van "wie schrijft die blijft" lijkt het verlies lager te zijn en lijkt het dat de gemeentelijke financiële situatie verbeterd. Dit is ook een manier om de "kosten" te verlagen.

Wat in de bestuurlijke reactie van het RkC rapport staat dat er sinds 2009 steeds meer informatie werd gegeven betreffende de financiële sturingsinformatie klopt enigszins. Het college wat toen zat en de daarop volgende colleges wilden toen het moeilijker werd en de financiële strop dreigde, graag delen. De veroorzakende partij heeft dit in hun regeringsperiode niet aangedurfd. Dit had een aftreden betekend en de toenmalige raad die zat tussen 2002 en 2006 vroeg er blijkbaar ook niet om. Ook toen werd er eenzijdig en vol arrogantie geregeerd door een college die de steun kreeg van drie partijen. De enige partij die toen steeds reageerde (denk aan mister X) was Betaalbaar Bunschoten. Ze werden soms weggehoond door de resterende  ja knikkende college en oppositiepartijen. Maar uiteindelijk hebben ze het gelijk aan hun zijde gekregen en zijn we nog niet klaar voor die 1,8 miljoen. Tijdens de behandeling van dit onderwerp zullen wel wat vragen worden gesteld, maar of het de juiste vragen zijn? Deze RkC heeft veel zaken bovenwater kunnen krijgen maar enkele zaken mis ik.

Zeker de toekomstige relevante zaken, kortom wat rest er nog aan kosten en wat is nu echt het weerstandsvermogen van deze gemeente? Wat gaan we doen met de grote hoeveelheid grond die we nog in bezit hebben en er alleen maar ligt. Komt er een plan om deze grond maar te verkopen om zo de spaarpot te vullen en de rentekosten te verlagen. Het zou toch fijn zijn om wat minder leningen uit te zetten. We spekken dan niet de banken maar misschien zit er voor de burger nog een voordeeltje in.

Het plan Zuyderzee gaat de geschiedenis in als het plan met een deuk, een financieel fiasco, een plan gebaseerd op gebakken lucht, een plan gehuld in geheimenissen, een plan wat is geamputeerd en vooral een plan waar politiek gedraai en onduidelijkheid op plaats één stond. Ook zou er lering moeten zijn m.b.t. mandaten en zouden deze mandaten eens goed tegen het licht moeten worden gehouden. Zeker de financieel getinte. Kijk ook eens goed naar de "valse rentestanden. Waarom wordt er 4% rekenrente gerekend bij ontvangsten en wordt aan  de rente andere waarden geven als het als kapitaallast moet worden berekend? En kijk ook eens naar de grondexploitatie. Zijn de boekwaarden wel realistisch? Kortom, hoe zit het nu en kunnen we die pseudo meevallers wel uitgeven? Volgende week is de raad aan zet. Hopelijk komen er voor deze gemeente goede zaken uit en misschien is ook deze raad zo slim om een motie aan te nemen die de vertrouwelijkheden en geheimen opheft. En misschien kan de Rekenkamer Commissie in opdracht van de raad nog een onderzoek doen wat is gerelateerd aan dit plan. Maar dan gericht op het ondoorzichtige beleid wat is gevolgd en de noodzaak van de ondoordachte aankopen in de aanloop van deze planvorming. Was er wel een exact uitgewerkt plan of deed men in beginsel maar wat? 

Met vriendelijke groet,

Henk van de Mheen



De kaders voor de begroting

    De Bunschoter Kadernota.

Eén keer per jaar krijgt de gemeenteraad een kans om de kaders vast te stellen. De kaders die het college moet sturen om de begroting op te maken. Ook dit jaar was het weer zover en de dag voor het reces was het dus de beurt aan de raad om die belangrijke kaders voor de voeten van het college te werpen. Na dit gevecht mogen ze een dag later op de botter  relativerend afkoelen en gezellig een hapje en een drankje nuttigen.

In een tijd dat er over dualisme wordt gepraat (alleen gepraat!) zou je denken dat deze nota zwaar wordt bevochten en het college het onderspit moest delven bij iedere dreiging dat er geld verkwanseld zou kunnen worden. Uiteindelijk is de raad de baas in de gemeente en de raad stuurt en controleert. Het college heeft de taak dit uit te voeren. Willen ze dit niet, dan mogen ze opstappen. Zo werkt het in gemeenteland.

Zo zou het althans moeten werken, De raad stelt de kaders en het college voert uit.

Toch lijkt het anders te werken. In de Bunschoter politiek hebben we duidelijke voorbeelden. Het CDA wordt gestuurd door de wethouder en van enig dualisme is geen sprake. Tijdens de fractievergaderingen stuurt wethouder Nagel "zijn raadsleden". Veelal komt CDA fractie baas Wieldraaier met een opmerking die Nagel hem heeft ingefluisterd. Zeker als het dreigt dat de flappen weer over de balk worden gesmeten door het college, komt dit oppassende collegelid op de fractie en deelt zijn bevinding vanuit het college dan mee aan de raadsleden.  In de commissies of de raadsvergadering worden deze bevindingen dan verkapt gebracht door raad of burgerleden van zijn partij. En hoppa, zo kan Nagel zijn ei kwijt in zijn beantwoording. Het is een voorbeeld, en deze slimme vos stuurt zijn makke CDA schaapjes zoals hij ze wil sturen.

Ook de CU heeft wat ervaren mensen moeten laten gaan. Om die reden lijkt kapitein Willem weer van stal te zijn gehaald om de onervarenheid een beetje op te vangen. Alleen zit hij aan de verkeerde kant. Beter had het geweest dat deze ervaren rakker geen wethouder, maar raadslid had geworden. Dit had de ervarenheid in de Raad een beetje opgekrikt en had deze Raad nog iets in te brengen gehad. Nu is het zo dat deze anti dualistische groep via het college de dienst uitmaakt en dat de andere raadsleden speelpoppetjes zijn in de Bunschoter gemeentelijke poppenkast. Met de CU voorop wordt er met vuur gespeeld in onze gemeente en worden cruciale beslissingen overgelaten aan een enkeling die het college bevolkt. Controle en sturing? Je zou je als burger moeten afvragen waarop je stemt.

Wat betreft de oppositie (SGP, SVP, CAP en VVD) die dit momenteel aan de kaak zouden moeten stellen is het armlastig te noemen. Het lijkt er op dat de CAP fractie denkt dat ze nog deel uitmaken van de coalitie. Misschien gaat de hoop uit van een breuk tussen de gecamoufleerde kemphanen CDA en CU, zodat ze weer kunnen deelnemen in de coalitie.

Mijn ervaring is dat de CAP en de CU samen twee partijen zijn die Sinterklaas ambities hebben. Het zou zomaar weer een verlaging kunnen worden van het hoogste gebouw in het plan Zuijderzee wat de gemeenschap weer miljoenen gaat kosten.

Ook de SVP voorman is na zijn politieke avances in de provincie niet echt scherp wat betreft het op tijd komen op zo’n belangrijke vergadering. Blijkbaar had hij ook geen mening want zelfs meestemmen over de uitkomst van deze kadernota behandeling deed hij niet.

Je zou moeten denken, wat kan je die bespreking schelen? Je trekt toch vooraf je plan en je wilt toch zaken gerealiseerd zien? Het hangt toch niet af wat die meerderheid van de ja knikkende coalitieleden die de gedachte volgen van “hun” wethouders? Nee, dat hangt af van de inhoud van je partijprogramma en de beloftes die je voor de verkiezingen aan de kiezer hebt gedaan. Is de begroting die in het najaar wordt vastgesteld voor hem niet belangrijk? Of gelooft hij het college ook op hun blauwe ogen? In ieder geval lijkt het erop dat ze wat hem betreft hun gang mogen gaan en het t.z.t. weer mosterd na de maaltijd wordt.

De VVD en de SGP gooiden er ook nog een paar loze kreten uit. Het landelijke linkse virus wat de nationale VVD heeft besmet is ook in Bunschoten beland. Een motie om een kostenverhogend "burenoverlast meldpunt" te openen is iets van de bovenste linkse orde. Als je daarbij ook nog "ijzersterk" een toen aangenomen VVD motie van 24 juni 2010 indient ben je toch echt “goed” bezig. En hoppa om maar niet te laten merken dat ze er verder weinig van snapten stemde de VVD tegen deze kadernota omdat ze (zoals ze naïef genoeg zeggen) geen invloed hebben. De rest zal hebben gedacht, “dat is maar goed ook”. En wat deze rest betreft zullen ze ook nooit invloed krijgen. Het enige wat ze mogen, is meespelen als poppen in het poppenspel van de Bunschoter politiek.

De SGP is druk met de bill(len)boarden en ik verwacht dat deze partij nog een motie indient omdat ze iedereen in ons dorp weer in de Spakenburgse klederdracht willen hijsen.

Vragen stellen en verder geen vuist maken is het dilemma. Geen kennis wat er in het coalitie akkoord staat en daartegen geen gezamenlijke vuist kunnen/willen maken. En de coalitie die regeert niet maar die delegeert alles aan het paar koppen tellende college. Of het allemaal gaat zoals het zou moeten gaan is geenszins waar. In ieder geval is de kadernota door een coalitiemeerderheid en wat dwarrelende oppositiepartijen goed gekeurd. En dit was het dan weer in de hedendaagse Bunschoter politiek op weg naar de begroting.

 En hoe het zit nu met de in’s en out’s m.b.t. het plan Zuijderzee? Wordt dit nog duidelijk of blijven de vertrouwelijkheden en geheimenissen die de openheid naar de burger toe belemmeren? Het begint er op te lijken dat ze het wel kunnen vinden met de uitkomst van de Rekenkamercommissie. Ach, het is maar 1,7 miljoen. Maar jullie weten toch dat dit plan met een restschuld van 1,7 mio sinds 2003 ook een renteverlies heeft opgeleverd van € 550.000,00 per jaar? En ach, het was maar 11 jaar. Ik wilde openheid naar de burger toe, maar mijn motie werd de grond ingeboord. Misschien een suggestie om het nog eens te proberen. Let wel, en ik voorspel, de meerderheid (CAP, CDA en de CU ) zal de totale openheid niet willen, want dat kost ze de politieke kop. Maar ik stel toch voor, maak er een feestje van!

Met vriendelijke groet,

Henk van de Mheen

Zakkenvulritus

Een slappe politieke hap is het momenteel. Het is stil en soms worden er een paar vragen voor de bühne gesteld om de naam in de plaatselijke krant de Bunschoter te krijgen, Het lijkt er zelfs op dat de journalisten het spannendste maar opschrijven en dat ze denken, laten we verder maar een paar teksten overschrijven uit de Donald Duck.

 

Dagobert Duck van de regionale RWA ging er met 3 ton vandoor. De wethouder van Bunschoten die toezicht houdt met de andere wethouders uit de belanghebbende gemeenten blijkt nergens vanaf te weten. Niemand heeft deze toezichthouders zogenaamd wat verteld. Toch weet ondergetekende dat vorig jaar de touwtjes zijn aangetrokken nadat er weer een groot financieel gat moest worden gedicht.

Maar blijkbaar zijn de touwtjes geen touwtjes maar zijn het elastiekjes geweest.

 

Niemand in de regio blijkt te weten dat een zwaar gesubsidieerd bedrijf even 3 ton uitgeeft aan een vertrekkend werknemer. Het staat niet op zichzelf, het is een ziekte die in de hele publieke en semi publieke sector voorkomt. De ziekte (zakkenvulritus) die niet met een enkel verbaast vraagje overgaat.

 

De Raad van de gemeente Bunschoten stelde er dus nog een paar vragen over. "Hoe kan dit nou?" vroegen ze zich met veel woorden onnozel af. Wat vragen voor de bühne en een motie die de wethouder heeft opgedragen het eens te onderzoeken. Met andere woorden, zoek eens een goed excuus, want als volksvertegenwoordiger kunnen  we dit niet verkopen. Maar zou je als volksvertegenwoordiger niet moeten gaan twijfelen aan die toezichthouders? En zou je daar tegen geen actie moeten ondernemen?

 

Ik durf te zeggen dat als dit toezicht heet dan zouden ze zich moeten schamen. Een rechtszaak tegen deze overvloedige beloningen zou een optie moeten zijn, en degene die hiertoe hebben besloten zouden ze voorlopig moeten schorsen. Als je als gemeente dit over je kant laat gaan dan is het einde zoek.

 

Zo komt een RWA zeker geld tekort en zo kunnen ze de regionale taak zeker niet vervullen.

Zo komen de arbeidsplaatsen van mensen die het nodig hebben zeker in gevaar. En uiteindelijk kan de burger in de regio voor het geld wat ze straks tekort komen, door deze overvloedige beloningen, weer opdraaien. Wordt vervolgt.

 

 

 

 

 

 

Pseudo meevallers ook een bedreiging voor Bunschoten?

In een vorig artikel heeft u kunnen lezen over de zorgen die we hebben betreffende de grondexploitatie. En in de dagbladen hebben we kunnen lezen dat veel gemeenten teveel risico hebben genomen en door het ijs zakken.  

Ondergetekende heeft al jaren gehamerd op een ander beleid. maar helaas, dit is er nog niet. De tijden veranderen maar de gemeenten staan betreffende dit beleid stil.


Wel wordt er op dit moment een beetje paniekerig gekeken naar het huidige grondbezit.

Bunschoten heeft gemiddeld per inwoner, veel te veel m2 grond in bezit.
En de prijzen staan onder druk, huizen worden slecht verkocht, en de reserves zouden daarom een neerwaartse beweging moeten maken op de balans.

Maar dat blijkt door een te hoge boekwaarde, betreffende een m2 grond, enigszins te worden verdoezeld. Dat het wordt verdoezeld is ook inherent aan het feit, dat als je gronden niet in de verkoop hebt de waarde niet exact is aan te geven. Zou je de gronden wel willen verkopen, dan is de te verwachte vraag en concrete interesse, op dat moment een peiler voor de waarde.

De gemeente Bunschoten is eerder al door de accountant op de vingers getikt, deze gaf aan dat de boekwaarde te hoog zou zijn. Om die reden is er op de grond afgeschreven. Maar door de economische malaise zou er op dit moment, in het kader van zuiverheid, ook weer sprake van een afschrijving moeten zijn.

Omdat de grond voor een langere termijn in bezit is bij gemeenten, heeft deze hogere boekwaarde in principe geen directe gevolgen, maar indirect wel. Door het gebruik van het boekhoudkundige overschot, wat er dus eigenlijk niet is, zal de gemeente teveel uitgeven aan de dagelijkse bedrijfsvoering. Het zou dus goed zijn de waarde een gemiddelde te geven. Door een maximaal te verwachten opbrengst tegen een minimaal te verwachten opbrengst te zetten en dit te toetsen aan de markt die op dat moment waardebepalend is.

 

Wie schrijft die blijft, lijkt het motto, maar wie de rekening in de toekomst moet betalen weten ze nog niet. Het is wel zeker dat die rekening er eens komt, en het is ook zeker dat een geschreven waarde niet altijd realistische waarde is. Ook is het zeker dat het cash geld er niet is, en er extra leningen moeten worden aangetrokken om de reguliere kosten te kunnen betalen. En lenen kost geld, staat er meestal geschreven in de kleine lettertjes.

Een andere truck om het er goed uit te laten zien is om intern de rente hoog te houden. de rente die in de regel wordt gehanteerd is 4% maar de rente die wordt betaald is rondom de incidentele 1,5%. Zo lijkt het in de boeken dat er meevallers worden gerealiseerd. Het gaat om grote bedragen en dat maal 1,5% t.o.v. afgesproken veilige rekenrente van 4%, lijkt het toch een leuke meevaller.

Deze pseudo meevallers worden ook gebruikt om de gaten in de normale bedrijfsvoering te dichten. Dat lijkt voor de buitenstaander op zich redelijk beleid, maar gezien de berekende en de te betalen rente rekent men zich te rijk, en lopen de tekorten alleen maar op. Op dit moment zeker, want de waarde van vastgoed zit in een neerwaartse spiraal. Iets wat extra wordt versterkt door een regering die niet durft te investeren in de economie maar bezig is met het beleid wat kapotbezuinigen heet.
Iets waardoor de burger telkens weer de rekening krijgt voorgeschoteld.

De inflatie zorgt ervoor dat het geld minder waard wordt en dat dus ook de reserves door de inflatie minder waarde hebben. Kortom alles wordt duurder dus kan je voor hetzelfde geld minder kopen. Daarbij komt dat de marktrente ongeveer 1,5% a 2% is en wij voor de ontvangen rente dus ook teveel rekenen (4%).  Zo creëert men boekhoudkundig een verschil van ruim 2% en dus wordt er teveel geld opgenomen door de organisatie voor de normale bedrijfsvoering om de gaatjes te vullen. De LDP vindt dat de rente ten goede moet komen aan de reserve, dit voorkomt ontwaarding. Wordt het geld uitgegeven aan de reguliere bedrijfsvoering dan trekt men een te grote broek aan en zal de burger de pijn weer moeten voelen door o.a. de verhoging van de O.Z.B.. De laatste jaren een verhoging die wordt verzacht met een (let wel) wettelijk verplichte verlaging van de reinigingsbelasting.
De beroemde sigaar uit eigen doos!

Ondergetekende heeft in 2011 een motie ingediend die er was op gericht, dat deze rente uit de zogenaamde Algemene reserve, de inflatiecorrectie van die reserve minimaliseert of uit laat komen op nul. Helaas heeft de meerderheid van de raad toen toch gekozen voor de onzuivere boekhoudkundige methode, waaruit lijkt dat er meer geld wordt geïncasseerd aan rente dan dat er uiteindelijk binnenkomt. Ja, je valt je eigen wethouder niet aan als coalitiepartij. Dualisme is in Bunschoten, en ik denk in heel Nederland een mooi woord, maar verder niets. Dit ook gezien de urenlange plaatselijke fractievergaderingen van de CU, CDA met de wethouders in hun midden.

 

Kortom, ontvangsten die boekhoudkundig zijn gecreëerd, maar die in de praktijk aan rente niet worden ontvangen. Creativiteit ten top, irrealistisch en onacceptabel. Het blijkt een gewoonte te zijn in gemeenteland die men niet wil loslaten, maar waar de belastingbetaler wel voor op moet draaien, want uiteindelijk moeten de gaatjes wel worden gedicht. En dan kunnen ze daarna weer roepen hoe goed ze het doen. Wel weer over de rug van de burger!

Vijf maanden Rutte 2. De economie stort in.

Een begrotingstekort boven 3 procent, ouderen betalen die de tol, de werkeloosheid loopt op en verwacht wordt dat 27000 bouwbedrijven in de nabije toekomst het loodje zullen leggen. Huizenprijzen zakken en de nationale schuld loopt op en het vermogen verdampt. Maar aan investeren in de economie lijken deze bewindslieden niet te denken. Hardleers, hardhorend, verstoppertje spelend, arrogant en blind gaan ze gewoon door met het kapot bezuinigen van de Nederlandse economie.

Vijf maanden Rutte 2, het is begonnen met valse beloften en kiezersbedrog. Ook zou je in een neergaande conjectuur zeggen, eerst de economie en dan dit soort bijzaken. Nee, druk zijn ze met zijdelingse zaken die voor de rest van de wereld niet belangrijk zijn. Of de banken nu omrollen, de bedrijven sluiten, gemeenten en provincies met te duur gekochte gronden zitten die als een molensteen om de nek hangt lijkt niets uit te maken. Uit een onderzoek is gebleken dat gemeenten en provincies 5,7 miljard aan verliezen hebben opgelopen op de grond die in hun bezit is. Het rare is dat we weinig volksvertegenwoordigers over horen. Hoe is het in uw gemeente gesteld met de verliezen op grond? Je zou als burger denken dat het als volksvertegenwoordiger toch een vraag waard is.

 

De EU staat voorop, en Nederland op plaats twee. Druk maken ze zich om herindelingen van provincies en gemeenten. Het lijkt erop dat het stokpaardje prioriteit heeft.

En ook de dreiging om gemeentelijke en provinciale chaos scheppen door in een land met een neergaande economische conjunctuur intern ook nog eens een chaos te scheppen heeft weinig weg van een degelijk en betrouwbaar bestuur.

Herindelingen, die de overheid handen vol geld kosten en wat al negatief is bestempeld in een onderzoek van de Universiteit Groningen zijn deze incapabele bewindslieden bezig om prioriteiten te stellen die ons nationaal niet in positieve zin zullen helpen.

 

Je zou je eens moeten afvragen waar ze de wijsheid vandaan halen. Tijdens en voor de verkiezingen waren ze de partijprogramma’s aan het doorrekenen. Diverse keren moesten ze de uitkomsten bijstellen. Wat is er aan de hand met deze zogenaamde knappe koppen?

 

Incapabel? Niet zo'n  gekke gedachte als je nu een Henk Kamp hoort praten die niet eens weet wat de waarde van een gemiddeld pensioentje is en aangeeft dat ouderen gemiddeld een vermogen hebben van € 150.000, maar vergeet dat dit voor het grootste deel bestaat uit stenen.

Misschien denkt deze papieren tijger, die nog nooit anders is geweest dan ambtenaar, dat de bakker zijn brood aanbied voor vijf bakstenen per stuk en de slager 6 bakstenen rekent voor een kilo karbonaden.

Je kunt dan stilletjes de leidinggevende van het CPB een schop geven, maar als je als politieke partij met zoveel leden je eigen programma niet eens vertrouwd dan moet je afvragen wat de waarde van je partij is als je met halve en discutabele waarheden de kiezer benaderd. Je zou je als partijlid moeten afvragen, of de partij wel bestaansrecht heeft?

 

En je zou je als politicus zelfs moeten schamen en die onwaarheden niet willen vertellen. Maar helaas, als het bij dit soort om macht gaat, moet alles wijken, zelfs de principes.

Helaas alleen staan ze met woord en zonder daad voor hun principes. Het is net hoe de wind waait. Veranderlijk als een blad aan de boom, en het ik gevoel is groter dan het wij gevoel en dit is weer anders dan ze propaganderen.

 

In ieder geval heeft de politiek weer een negatieve knauw gehad. Het woord politiek brengt op heden, en dat hebben ze met de onwaarheden, valse beloften en het gedraai bereikt, alleen de begrippen, leugens, bedrog, oplichters, zakkenvullers, mooipraters, baantjesjagers, draaikonten en parasieten met zich meegekregen.

 

Jammer voor politici die wel idealistisch en betrouwbaar zijn, maar in het grote geheel worden meegezogen, en de kans vaak niet krijgen om het tij, wat onbetrouwbaar heet, te keren.

Roerende-zaakbelastingen watervilla en havengeld boten en schepen.

In de commissie Bestuur&Middelen van 29 november 2012 is door de heer H. van de Mheen van de LDP een vraag gesteld naar aanleiding van het raadsvoorstel 833 "Belastingtarieven 2013".
VRAAG/onderwerp: "Systematiek belasting op watervilla’s ten opzichte van jachten waar mensen wonen.
Ontstaat er geen rechtsongelijkheid?"

Wethouder Koops heeft als tijdelijk vervanger van wethouder Nagel toegezegd hierover te zullen rapporteren vóór de raadsvergadering van 13 december 2012. Hierbij het antwoord.

Roerende-zaakbelastingen
Gebaseerd op artikel 221 van de Gemeentewet kan de gemeente een roerende ruimte belasting voor woonruimten heffen (roerende zaak belasting) van de eigenaar van o.a. een watervilla.
De gedachte achter deze belasting is dat deze eigenaren ook belang hebben bij collectieve voorzieningen die de gemeente hen biedt. Peildatum voor deze heffing is 1 januari van een kalenderjaar.

Havengeld
Gebaseerd op artikel 229, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van de Gemeentewet, kan de gemeente een havengeld heffen van een gebruiker van een ligplaats of voor het voor anker gaan in een haven.

Verschillen
De ligplaats voor de heffing van een roerende zaakbelasting is gebaseerd op het uitgangspunt dat sprake is van een permanent karakter. Dit blijkt veelal uit de benodigde omgevingsvergunning voor de watervilla welke wordt geplaatst aan meerpalen, de aanwijzing voor een formele ligplaats, rioolaansluiting en elektra. Ook de inschrijving van bewoners in de gemeentelijke basisregistratie personen kan een aanwijzing zijn van permanente bewoning.

De ligplaats voor de heffing van havengeld is gebaseerd op het uitgangspunt dat sprake is van een tijdelijk karakter. De bestemming van een haven is niet bestemd als woongebied. Verder ontbreken eerdergenoemde voorzieningen, zoals vermeld in de vorige alinea. Overigens zou er sprake kunnen zijn van illegale bewoning van schepen in de haven, ook zonder dat sprake is van de relevante voorzieningen. In dat geval wordt bij constatering handhavend opgetreden door de afdeling RO&V.

Verder kent de verordening havengelden wel tarieven voor woonarken. Deze tarieven variëren van dagtarieven, weektarieven, kwartaaltarieven tot jaartarieven. In beginsel hebben deze tarieven een tijdelijk karakter. Verder zijn deze woonarken niet vast bevestigd aan meerpalen, waardoor een omgevingsvergunning achterwege kan blijven. Het karakter van het verblijf is hierdoor niet permanent.

Conclusie
Beide heffingen hebben in beginsel een ander fiscaal uitgangspunt en zijn niet met elkaar vergelijkbaar. Van rechtsongelijkheid kan dan ook geen sprake zijn.
(Bron: Gemeente Bunschoten)